Comments on: לא אוהב את snap.com

By: חורים ברשת » Archive » תופעת הריק ואמנות השטות

חורים ברשת » Archive » תופעת הריק ואמנות השטות — Fri, 28 Mar 2008 23:51:50 +0000

[...] חיווי מסוים על תכולת הדף על מנת לחסוך לו הקלקה. למשל, snap.com, אך אלה לא מוצלחים או שימושיים במיוחד לטעמי. במקום [...]

By: The N.Z.B » לסנופ, או לא לסנופ זו השאלה

The N.Z.B » לסנופ, או לא לסנופ זו השאלה — Fri, 11 May 2007 10:49:06 +0000

[...] הקישורים ובכך יכולה לחסוך שיטוטי רשת נרחבים. מאידך, יש אנשים שקיום החלוניות המקפצות הללו די מטריד את מנוחתם. [...]

By: קלינמן

קלינמן — Wed, 07 Mar 2007 08:55:25 +0000

לדעתי סנאפ מתאים לאתרי אינדקס בלבד.

By: myx

myx — Wed, 07 Mar 2007 07:34:04 +0000

באופן אישי אני מאוד מחבב את snap. נכון, זה צעצוע, אבל יש לו יתרון אחד משמעותי, והוא בא לביטוי כשאנחנו, הבלוגרים, מחליטים להיות שנונים, ונותנים לקישור המקורי שם אחר – כביכול בתוך המשפט שכתבנו.
אז כשאני קורא משפט כמו ”כמו שכבר אמר מיקי“ והמילה ”מיקי“ מודגשת כליניק, אני יכול לראות אם הבלוגר היקר שולח אותי לעוד בלוג משעמם או אולי דווקא לאתר חדשות רשמי, וזה נותן לי את הבחירה אם לבזבז על זה את הזמן שלי.
השימוש בסנאפ צריך לעבור אבולוציה ולתת אופציות של סלקטיביות מצד הבלוגר המשתמש. מובן שכרגע אין להם אינטרנס, אבל כשהטרנד יתהפך כפי ניתן לראות בתגובות המגיבים האחרים – יהיה להם. אני מניח שזה יהיה השלב הבא: סנאפ מותאם אישית שמאפשר לך לבחור לאיזה קישורים בבלוג להוסיף אותו ולאיזה לא.
ולגבי החיפוש, אתה צודק – מיותר להחריד.

(סורי על כפל התגובה לא שמתי לב לשגיאות והוספתי קישור לבלוג שלי)

By: myx

myx — Wed, 07 Mar 2007 07:31:53 +0000

באופן אישי אני מאוד מחבב את snap. נכון, זה צעצוע, אבל יש לו יתרון אחד משמעותי, והוא בא לביטוי כשאנחנו, הבלוגרים, מחליטים להיות שנונים, ונותנים לקישור המקורי שם אחר – כביכול בתוך המשפט שכתבנו.
אז כשאני קורא משפט כמו “כמו שכבר אמר מיקי” והמילה “מיקי” מודגשת כליניק, אני יכול לראות אם הבלוגר היקר שולח אותי לעוד בלוג משעמם או אולי דווקא לאתר חדשות רשמי, וזה נותן לי את הבחירה אם לבזבז על זה את הזמן שלי.
השימוש בסנאפ צריך לעבור אבולוציה ולתת קופציות של סלקטיביות מצד הבלוגר המשתמש. מובן שכרגע אין להם אינטרנט, אבל כשהטרנד יתהפך כפי ניתן לראות בתגובות המגיבים האחרים – יהיה להם. אני מניח שזה יהיה השלב הבא: סנאפ מותאם אישית שמאפשר לך לבחור לאיזה קישורים בבלוג להוסיף אותו ולאיזה לא.
ולגבי החיפוש, אתה צודק – מיותר להחריד.

By: אורי ברוכין

אורי ברוכין — Tue, 06 Mar 2007 11:51:47 +0000

גם אני לא הסתדרתי אתו מהרגע הראשון.
כתבתי בקולקטיב לפני בערך חודש:
וורדפרסים עבריים יקרים – רדו מזה. יש מעט מאוד ז’אנרים של אתרים שת’אמבנייל שלהם יכול לעזור לכם להחליט אם להקליק אליהם או לא, ואם זה לא עוזר – זה בלינג מיותר ומעיק.
http://performancing.com/node/5721

By: מאזינה ברקע

מאזינה ברקע — Tue, 06 Mar 2007 11:37:01 +0000

אני לא רואה שום קשר לנגישות, ה-issue פה הוא שימושיות.
יש כל מני תכונות קנייניות של הדפדפן שאינן בהכרח חשובות או משמעותיות למשתמש, והטמעת תכונות באתרים שאינן מתנהגות בצורה שאנחנו רגילים לה, אינה פסולה בעיני. מה גם שהמקרה של snap.com אינו מבטל שום דבר (הקישור ממשיך ומופיע בשורת הסטטוס) אלא רק מוסיף.
לגבי ההערה שלך על הוספת פיצ’רים מרגיזים שהמשתמש צריך לבטל, זו שאלה מעניינת שאינה קשורה דווקא ל-snap. אם אתה גולש לאתר שממשק המשתמש שלו מעצבן אותך, ויש בו עודף חלוניות קופצות, מציקות, או עוד שלל תכונות (חלקן לצערי מקובלות מאוד) כמו פתיחת כל לינק בחלון חדש; יש לך את הזכות להפסיק להשתמש באתר, או להתלונן לבעל האתר. על בעלי אתרים להפעיל שיקול דעת ולבדוק האם נוח או לא נוח למשתמשים שלהם באתר.
אני בחרתי לשלב את התכונה הזו באתר שאני מנהלת, בגלל שחשבתי שהיא יכולה להיות שימושית, כי לינקים חיצוניים אצלנו עשויים להיות לאתרים באנגלית, ובעיני זה מועיל למשתמש לראות לאן הוא אמור להגיע. עבור לינקים פנימיים ניטרלנו את התכונה, היות והיא אמנם מיותרת ואינה מוסיפה דבר למשתמש.

By: גל

גל — Tue, 06 Mar 2007 10:46:35 +0000

מאזינה ברקע, ראיתי שאת מתעניינת בנגישות אתרים. איך את יכולה לומר שטענה נגד תוכנה קניינית המנטרלת תכונה סטנדרטית של הדפדפן היא “שמרנית”? זה לא שונה בהרבה מנטרול כפתור ה-Back. השאלה כמה גולשים משתמשים בתוכנה הזו אינה רלוונטית. המשתמש יכול לבטל את התכונה – נו יופי, נראה יותר ויותר פיצ’רים מרגיזים באתרים, ואת כל אחד מהם נאלץ לבטל

By: Xslf

Xslf — Tue, 06 Mar 2007 09:27:16 +0000

אוי, איך שאני שונאת את השירות הזה!
ועל הנושא של “כל משתמש יכול לבחור שלא להציג יותר את החלונית עבורו” כתבתי כבר במקום אחר:
http://blogli.co.il/blog/archives/98#comment-740

הוראות הביטול של השירות סובלות מארבע בעיות (למעשה, לא ההוראות אלא השירות עצמו):
1) הביטול לא תמיד עובד.
2) הביטול מבוסס על cookies. אם מאיזושהי סיבה מנקים את ה־cookies, צריך לבטל מחדש.
3) צריך לבטל מחדש מכל מחשב ומכל דפדפן בו משתמשים.
4) למה בכלל צריך לבטל אותו, במקום שברירת המחדל תהיה שהוא מבוטל ורק מי שרוצה מתקין תוסף שיפעיל אותו?

אני מניחה שהוספתם את האפשרות כאן בגלל הביקוש. אבל עדיין עצוב לראות יותר ויותר בלוגים איכותיים שסובלים מהרעה החולה הזו.

פיכסה snap!

By: צביקה אבנרי

צביקה אבנרי — Tue, 06 Mar 2007 09:10:05 +0000

אני גם לא סובל את הפיצ’ר אבל כבר מהרגע שראיתי אותו…אני חייב להודות שזה אחד מהקמפיינים השיווקיים הכי חכמים שנתקלתי בהם ברשת!

האם מישהו מאיתנו היה מסתכל בכלל על snap.com בלי הפיצ’ר המטופש הזה?
תראו איך מאחורי הדלת הם הצליחו לחדור ולתפוס שטח פרסום כמעט ללא תחרות (לינקים יוצאים) שמהווה צומת מעבר הכרחי לגולש, והם נמצאים בכל האתרים והבלוגים המרכזיים ביותר. הם אפילו בשת”פ עם וורדפרס העולמי שמתקין אותם אוטומטית. לסמנכ”ל השיווק שלהם מגיע בעיני פרס פוליצר, למנהל פיתוח המוצר גרדום.

By: מאזינה ברקע

מאזינה ברקע — Tue, 06 Mar 2007 08:35:12 +0000

אני חושבת שהטענה הראשונה שלך לגבי הפגיעה בחווית המשתמש, שבאה לידי ביטוי בכך שהקישור מועבר ממקומו בשורת הסטטוס אל חלונית קופצת, היא טענה שמרנית. כמה גולשים – שאינם גולשים כבדים או אנשי מחשבים – בכלל מודעים לשורת הסטטוס? מעטים.
אם כבר, אני רואה בעייתיות בכך שאצל משתמשים מסויימים נוצר בילבול לגבי מהו המקום המתאים להקליק עליו – הלינק המקורי, או החלונית. העובדה שהקלקה על החלונית פותחת את אתר היעד בפער של חלקיק שניה, יוצרת בילבול.

מעבר לכך, את החיפוש ברשת יכול בעל האתר לנטרל בפשטות, ואני מסכימה שזה כדאי. כמו כן, כל משתמש יכול לבחור שלא להציג יותר את החלונית הזו עבורו.

אני חושבת שזה שירות נחמד, ובעיקר שימושי בדפים כגון אינדקסים או רשימות קישורים.

By: דרומי

דרומי — Tue, 06 Mar 2007 08:32:41 +0000

דווקא יכול להיות נחמד לדעת לאן קישורים מובילים, אלא שסנאפ לא מספק את היכולת הזו.
רוב הקישורים, לפחות בבלוגים שאני קורא, הם לאתרי חדשות או לבלוגים. באתרים כאלה, אפשר לראות בתצוגה המקדימה באיזה אתר מדובר – קל מאוד להבחין בין Ynet ובין הארץ. אלא שזה קל מאוד גם ממבט על שורת המצב כשמרחפים מעל קישור…

מה שכן יכול להיות נחמד זה תוסף ששולף את שורת הtitle מאתרים ונותן אותה בריחוף מעל קישור.