עקבו אחרי חורימבה
עדכונים במייל
פוסטים אחרונים מהבלוג
חברים ממליצים
ויראלי
רוח הרשת מפחידה את וואלה
מאת גל מור פורסם ב- 16.2.2007 בשעה 4:04
ליאור הנר מתייחס לקטע שפירסם שי גולדן, סמנכ”ל השיווק של וואלה, בבלוג החדש שלו בדה מארקר קפה, ובו הוא כותב בחיוב על פסיקת בית המשפט בבלגיה נגד גוגל ניוז. הדיון שהתפתח בשני הבלוגים מעניין ונוגע גם בגישת הגן הנעול של וואלה, שמסרבת לאפשר הפצת קישוריה בגוגל ניוז או באמצעות RSS.
אחת התגובות של גולדן, איש שמיטיב ללהטט עם מילים גם כשאין לו שום דבר משמעותי לספר לעולם, היא אמנות השום דבר ב-100 מילים:
“ולעניין “הגן הנעול” – כאמור, חלק מהעניין אסטרטגי (ואין ספק שיש לאתגר את התפישה הזאת – כלומר, בתוך וואלה!), אבל חלק ממנו נובע מעניינים פרוזאיים (מאחורי המילה הזאת לא מסתתר איזה גליק גדול, סתם טריוויאליות יומ-יומית של תהליכי תנועה בארגונים וכאלה) וחלק ממחסור בהזדמנויות עסקיות ראויות בשוק קטן, קטן מאוד, בו מהלכים שגויים (גם אם הולמים לגמרי את “רוח הרשת” – ואני מקווה שאף אחד מיושבי הבלוג המצויין הזה, ובכלל, לא מנסה לקחת קניין על “רוח הרשת” – כי זו בדיחה) עלולים להיות בעלי תוצאות עסקיות מסוכנות – ולחברה בורסאית, לעתים מדובר בהימור שהיא מעדיפה להימנע ממנו, גם במחיר של פגיעה במדד הפופולאריות אצל אזרחי הרשת”.
הפצת תכנים ברחבי הרשת – מהלך שגוי? כאשר מודל ה”אתר לבד ישכון” מתפוגג לנגד עינינו, כשהאתרים הכי שמרנים בארה”ב מפיצים את תכניהם באמצעות RSS ואחרים, מתקדמים יותר, משתלבים זה בזה ומתמש-אפים, כשנוצרים מחלל הרשת שירותים לתפארת המבוססים אך ורק על יכולת הארגון מחדש של הגולשים ו-XML – יש עוד מי שעדיין סבור שכל זה הוא חלק מאופנה רגעית שמיד תתפוגג? כל אלה נוטלים על עצמם הימור מסוכן?
נכון, מצבו המשפטי של גוגל ניוז לא נראה טוב, ויורע אף יותר אם בית המשפט בארה”ב יפסוק לטובת AFP בתביעה שעדיין נידונה, אבל אסור להסיק מכך שגוגל עברה על החוק אלא שבתי המשפט חיים עדיין בעידן התעשייתי. נשים לרגע בצד את גוגל ניוז – הוויכוח הוא על קישור עמוק – חוקי או לא חוקי – כל מי שטוען שצריך לאסור על קישור עמוק לא מבין את המציאות המקוונת.
נכון, השמרנות הזו אופיינית לרוב חברות האינטרנט המובילות בישראל ולא רק לוואלה, אך כאשר מי שדוגלים בגישה האנטי חדשנית הזו מתיימרים להוביל את הרשת הישראלית יש בכך כדי להצביע על עומק הקפאון בו היא מצויה. לזכותו של גולדן ייאמר כי לא טען שוואלה מייל זה Web 2.0. >
"הרשת מתחילה לחשוב", כנס איגוד האינטרנט. הנחה לקוראי חורימבה בטלפון 03-9727406. קוד הנחה 875900


צפו בצוואה הרוחנית של פרופסור מיכאל הרסגור ששוחררה באפליקציה (וידאו)
חתולים שמדברים אנגלית: חתולונובלה כובשת את יוטיוב (וידאו)





הגבתי כבר אצל שי בבלוג, הוא חי באותה גישה שבה נשארו חברות המוסיקה ואולפני הקולנוע, המודל משתנה והוא מעדיף להישאר מאחור. גוגל לא לוקחת קוראים לוואלה היא מכניסה אותם בדלת האחורית. מה ששי צריך להתחיל לחשוב זה מה ישאר מוואלה לאחר חיזוק מגמת הדפים האישים.
מאז שהתוודאתי לצריכת תוכן ויה RSS מעטות הפעמים שהגעתי לגן של וואלה, ואם זה קרה היה זה דרך קישור צד ג’.
), וקובעת דעת קהל, יש משקל סגולי מסויים.
“החרם” על אתרים שלא מספקים פידים, אינו נובע מאידיאולוגיה, אלא מהרגל מתהווה גרדא, שכניסה לדפי בית הרבה פחות נוחה מהזנה ישירה לוריד.
לדוגמא, לאחרונה עברתי לגוגל רידר (שפרט לפינות מסויימות הוא מושלם למי שגולש בין שני מחשבים ויותר), והפידים של הארץ הפסיקו לעבוד.
שלחתי להם אי מייל, שלא זכה אפילו בתגובה של זה בבדיקה.. או שמחנו לקבל את הערתך… וכו’.
גם הארץ נעלמה לי מרשימת הקריאה ולא כי אני צרכנית מודעת שמטילה חרם, אלא שבסוף הסבב של קריאת ההודעות החדשות בגוגל, תמיד יש כבר סבב חדש,והארץ כבר לא בתחרות על תשומת ליבי.
RSS אולי אינו המיין סטרים, אבל לקהילה מסויימת, שארהיב ואאפיין אותה כחלוצת טכנולוגיה, מאמצת מהירה (תירגום מלולי, כן?
אולי ל-90% RSS זו עדיין סינית, אבל אם משתמשים כמוני שלא עוסקים במחשבים/אינטרנט/קידום אתרים וכו’ כבר עלו על הגל, אז זה רק עניין של זמן עד שכל השאר יצטרפו, ושירותים נוחים יותר וידידותיים יותר ישנו לאנשים את הרגלי הגלישה.
בעיקר משעשע להשוות את וואלה לתפוז שם לכל גרעפס של מישהו באיזשהו פורום יש RSS.
אני חושבת שבשאלת הביצה והתרנגולת, אם וואלה היו משנים תפיסתם ומספקים RSS לגולשים הגישה שלהם לחדשות גוגל הייתה שונה.
אני במקומם, הייתי משתמשת בגוגל כמעבדה קטנה.
גוגל חדשות עדיין לא הצלחה מסחררת והייתה זאת הזדמנות לוואלה לשבת על הגדר ולבדוק את הפוטנציאל לקבלת קהל גולשים חדש.
מהאופן שבה שי גולדן הגיב אפשר ללמוד שליאור הנר נגע שם בנקודה כאובה.
את מי שי גולדן מנסה לשכנע?
נקודה שנשכחת בצד בדיון הזה היא שוואלה, חוץ מאי הפצת תכנים גם מנכסת לעצמה תכנים מהארץ בזכות הסכם עושק בינה לבין שוקן.ישנו כיום ערעור על הנושא שכל אדם שמתפרנס מכתיבה צריך לתמוך בו.
ההסכם המאפשר לוואלה לקחת תכנים שעיתונאים כתבו ל”הארץ” ומעשי הסדום שעורכי וואלה מבצעים בתכנים אלו נמצא במוקד התביעה.
זוהי דוגמה נוספת לחיבה של וואלה לתכנים של אנשים אחרים, ליחסם המזלזל בהם ולחוסר מוכנותם לכבד את הסביבה.
העצוב הוא שוואלה הם שלוחת התוכן של המונופול השנוא ביותר ברשת, וככאלו – הם יכולים לעשות מה שבא להם וכולנו יכולים לנבוח עד מחר.
הבעיה העיקרית של RSS זה השם המאוד לא ידידותי. פרט לכך הטכנולוגיה מאוד פשוטה. יש אנשים שמשתמשים ב-RSS ולא מודעים לכך בלבד. ב-Netvibes, למשל. עם ה-sidebar של ויסטה המספר בוודאי יגדל.
פינג: חורים ברשת » ארכיון » מודה שטעיתי - אל תרססו אותי