ספיח מתחרות הריאליטי “הדרך לכנס האיגוד”
לאחרונה הוכרזו הזוכים בתחרות הריאליטי “הדרך לכנס איגוד האינטרנט” שבסופה חיכו לזוכים כרטיסי כניסה לאירוע הנכסף, חלומו של כל גיק (NOT), ומי יודע, אולי גם לחיצת ידיים עם נשיא האיגוד! כצפוי, לא נרשמה הסתערות ובסוף התחרות הוכרזו שמות הבלוגרים הזוכים, רובם לא מתמחים בכלל בתחומים בהם עוסק הכנס ומבלגים מעט מדי זמן כדי לצבור לעצמם מוניטין. קשה להצביע על זוכים ראויים מלבד אלעד זלומונס, ממייסדי בלוגלי, שהודיע שכנראה לא יוכל לסקר את הכנס.
כרמל וייסמן כותבת בבלוגה: “לי זה דווקא נראה מגניב שהכנס יסוקר ע”י בלוגרים שזה לא התחום המקצועי שלהם ואני סקרנית לראות מאילו זוויות הם יתייחסו לכנס. בעיני זה הרבה יותר בלוגי וחתרני. אבל עם הבלוגרים הישראלים אי אפשר לנצח. תעשה להם כבוד הם יגידו שזה לא רלוונטי, תתעלם מהם והם יצעקו שאתה לא רלוונטי… לטובת הארגונים הבאים שזוממים לעשות גרילה בקרבנו, תבחרו איזה מקום באמצע על הסקאלה שבין כל מה שתיארתי כאן ואולי כדאי להתייעץ לפני כן עם כמה בלוגרים בכירים, ותתכוננו לחטוף בכל מקרה. כי ככה זה בישראל” לי זה נשמע כמו “אוי אוי אוי…חשבתי על רעיון מקסים אבל אף אחד לא מסכים איתי. תחזיקו אותי או שארד מהארץ”.
ואני חשבתי שהביקורת אמורה להיות נשמת אפה של חוקרת אקדמיה. ומי כמוך, כרמל, אמורה לדעת שהבלוגרים ביקורתיים בכל מקום – בארץ כמו באירופה ובארה”ב.
אני לא חושב שהביקורת כל כך משמעותית אם היא לא מוצדקת – אדרבא, אם הרעיון שלך היה מוצלח, כל הבלוגרים היו עומדים בתור כדי להשתתף, וזה לא קרה. דווקא את היית צריכה להבין שהרעיון שהגית ייתפש כפטרנליסטי בעיני הבלוגרים, המועמדים במבחן כדי לקבל כרטיס כניסה לאירוע, בעוד שאחרים מקבלים את הכרטיס ללא כל מאמץ.
התוצאה היא שבלוגרים שאינם מתאימים יסקרו אירוע שאינם מבינים בו (מה כל כך מגניב בזה?) במקום שישתתפו בו אנשים כמו blut, the.co.ils, אח”י דקר, עידן מאנקדוטות, הקודח, לינמגזין, קלינגר, שרית מהפרדוקס ואחרים שהיו מכבדים מאוד את המעמד ומעלים את קרנם של הבלוגרים המקצועיים. אולי בשנה הבאה. >
גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.
16.02.2007 בשעה 4:55
לאיזה רשימה מכובדת הוכנסתי… אם היה נותר לי לחץ דם נורמאלי בשעה זו (4:48 לפנות בוקר) אולי עוד הייתי מסמיק.
כמו שהבנתי את הראש של אלעד, הוא יעדיף ללכת לעשות סיבוב עם הילדה בפארק מאשר לשמוע על הרצאה מרתקת על שינוי התעריפים לדומיינים…
אגב, “כנס איגוד האינטרנט” שמכניס אנשים בהגרלה, זה אפקטיבי כמו מועדון ה-4 רק בלי המכוניות היפות או מועדון חברי “חבר” (hever) בלי התלושים למשביר…
לגבי ההערה של כרמל ויסמן- אם היא כל כך רוצה לראות זוויות מיוחדות- הייתי רוצה לשים שם את זרובבלה ואת מאי מהבלוג של מאי בארתנהדרת…. הראשונה תתחיל לצייר על הקירות, ולהתנצל שוב על הפוסט האחרון שלה, והשניה תפוצץ בלונים ותישאל מי אלה כל הכאפות האלה.
16.02.2007 בשעה 7:03
גל,
הסר דאגה מלבך, אותי אתה תראה בכנס; 250 מילה לאתה יודע מי ו750 לבלוג ככל הנראה, לא?
עידן בטח יהיה עסוק בעבודה, אבל אל תחשוב שהעבודה שלו לא יכולה לשלוח אותו. באמת חבל לי שהוא לא יהיה כי הוא מהכותבים המוכשרים בארץ (גילויים נאותים וכו’) אבל אני מאמין שגם בכנס אין יותר מדי עניין לו, אני הייתי צריך לחפש באמת בין הפאנלים מה אני באמת רוצה לשמוע, במיוחד אחרי שאני נוחת באותו בוקר ב04:55 אחרי 22 שעות טיסה.
16.02.2007 בשעה 9:15
קלינגר, אין סיכוי שהיו שולחים אותי מהעבודה לכנס, כי אין שום קשר בין השניים. אבל אני מחכה לשמוע עדכונים ממי שיהיה. ותודה על המחמאות, וגם לגל.
בסך הכל יש משהו קצת ארכאי בכל היחס של האיגוד לבלוגרים, אבל בניגוד לכרמל אני חושב שיש בזה גם סוג של חינניות ואיזה מאמץ להיות מעודכנים, כאילו מישהו אמר שם, איזה חמודדדים הבלוגרים האלה, אולי נזמין אותם שיהיו גם פרצופים צעירים בקהל. וגם נעשה תחרות, שיהיה כמו כוכב נולד, כוכב נולד זה חזק אצל הצעירים, לא?
16.02.2007 בשעה 9:29
קלינגר, 250 ו-750? על מי אתה עובד? (-:
16.02.2007 בשעה 9:31
אגב, מישהו יודע מה עושים נגד הנטיה של WP לעשות בלבלה בין עברית לאנגלית?
16.02.2007 בשעה 11:07
הפריע לי שכרמל השתמשה ב”מרושתים” כדי להתלונן על כך שבלוגרים לא משתפים פעולה. יש לה חתיכת במה ב-Ynet ועל זה היא בוחרת לכתוב שם? זה היה מהלך קצת ילדותי בעיניי.
ובקשר לבלבלה, תנסה את זה:
http://www.devign.co.il/Posts/hebrew-english-content-fix-charachter.aspx (ואולי גם תערוך הקישור)
16.02.2007 בשעה 12:26
אבל ככה זה בישראל.
הבלוגרים לא משפיעים, לא מחוללים מהפכה, משתמשים בתבניות לא ידידותיות למשתמש.
ככה זה בישראל.
16.02.2007 בשעה 12:30
שרית, מרושתים הוא כמו בלוג (כמו – כי לצערי הוא לא אוטומטי), אך ככזה, כרמל רשאית להתבטא כמעט בכל דרך שתמצא לנכון. אני מסכים שצריך לנצל את הבמה הזו בתבונה, מה שלא נעשה במקרה האחרון. תודה על הקישור – אנסה את זה.
16.02.2007 בשעה 12:54
אה – חלילה, לא חשבתי ש*אסור* היה לה לכתוב על זה, רק חשבתי שקצת חבל.
16.02.2007 בשעה 13:13
נחמד שהגדרת אותי כאחד שלא כותב הרבה זמן (מה זה כבר שנתיים וקצת) שלא קשור לתחום (מה הקשר בין מידענות לאינטרנט?) הדבר היחידי שנכון הוא שאין לי מוניטין. נו, שוין.
16.02.2007 בשעה 15:48
תודה על הכבוד – רשימה מכובדת הצגת כאן.
אני חוששת לומר שגם אם היו מציעים לי כרטיס כניסה חינם לא היתי מגיעה, יותר מידי עבודה ופחות מידי עניין.