![[000216]_Panorama_(2)](http://www.holesinthenet.co.il/wp-content/uploads/2012/02/000216_Panorama_2_thumb1-161x106.jpg "[000216]_Panorama_(2)")
עקבו אחרי חורימבה
עדכונים במייל
פוסטים אחרונים מהבלוג
גילוי האגם הנסתר: סודות בני מיליוני שונים, חוצנים ונאצים (וידאו)
ממשלת בריטניה לא סולחת לטיורינג
מחקר קובע: ימניים פחות אינטליגנטיים משמאלנים
אתגר הקינמון זה לחלשים: פלפל חריף לאמיצים (וידאו)חברים ממליצים
ויראלי
פוליטי מה?
מאת גל מור פורסם ב- 21.12.2008 בשעה 13:13
פוליטיקו (דרך ולווט) הוא ערוץ הבחירות החדש של קבוצת הארץ. ה-whois משייך את הדומיין לרחוב שוקן 21 ויש גם הפניה בולטת מאתר הארץ אל האתר החדש.
האתר גופא נראה טוב, מאוד ווב שתיימי, עיצוב מרווח, כותרות גדולות, לוח אירועים, הכתבות הפופולריות ועוד. אגרגטור פוליטי זו יוזמה טובה, טובה מאוד אפילו, כל עוד הוא מרכז קישורים מהרשת. מי צריך אגרגטור שמפנה רק לכתבות של “הארץ”? (בתחתית מופיעים קישורים לאתרי חדשות נוספים, אך רוב הקישורים כלל לא נוגעים לבחירות). וגם אם כן, למה לפרסם את כל הכתבות האלה באתר החדש ולא ב”הארץ” הרגיל, תוך פגיעה ב-SEO?
האתר הזה מבלבל למדי, לפחות אותי באופן אישי, ואשמח אם אנשי “הארץ” ישפכו אור באפלה.
>
מאת: גל מור
גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.
ביבי שאל מהעיצוב של אובמה, פוליטיקו שואל מהעיצוב של דיגג. הדבר היחיד שחסר זה כפתורים בצבע צהוב, רק שלא ישתמשו בהם לדירוג סיפורים כדי שלא יאשימו את הארץ בחקיינות.
אנ’לא לא מבין גדול ב-SEO, אבל אם כל התוכן מוביל לאתר הארץ, אז איך זה מזיק ל-SEO?
הוא לא מוביל לאתר הארץ..זה מה שכתבתי..
גוגל מזהה שהתוכן שמופיעו בפוליטיקו זהה לתוכן שמופיע בהארץ ואז בעצם אין שום חשיבות לתוכן שמופיע בפוליטיקו – כי הוא מופיע כבר בהארץ והארץ זה אתר בעל דירוג יותר גבוה.
בהנחה שאותם תכנים מתפרסמים גם באתר הארץ. אבל יש בעיה נוספת – פגיעה בקריאה באתר הארץ – ובמקביל, לא בטוח שיתווספו להם די קוראים חדשים כדי לפצות על הפגיעה הזו.
מהרגע שנתקלתי באתר חשדתי שהוא נוצר רק על מנת לגרות את המפלגות לפרסם בו את הקמפיינים שלהם לקראת הבחירות. בינתיים לא ראיתי באתר הרבה פרסומות אבל אני מניח שזה אוטוטו יגיע. סלחו לי על החשדנות אבל אני לא מוצא שום צידוק אחר להקמת האתר.
לא ברור לי מה מבלבל אותך
1. נראה שהתוכן שם אינו זהה לתוכן של אתר הארץ
2. אין לי מושג על איזו פגיעה ב SEO מדובר אך לאחר בדיקת מיקום של חלק מהערכים בתוצאות החיפוש של גוגל נראה שהאתר עובד יפה.
3. אני דווקא אוהב את הרעיון שמייחדים אתר לנושא מסוים וכך אם הנושא לא מעניין אותי אני לא נכנס לאתר אך אם הוא כן מעניין אותי אז האתר מצויין בשבילי שהוא מרכז את כל מה שצריך באותו נושא.
4. מה שלא ברור הוא זה שאם האתר שייך לקבוצת הארץ למה הם לא מוסיפים הפניית אליו מהאתרים האחרים שלהם.
לי זה פשוט נראה כמו ניסיון להעתיק את האתר הפוליטי החדש של ארה”ב, אשר באופן מפתיע הוא בעל אותו שם בדיוק. http://www.politico.com
האתר הזה הוקם לפני פחות משנתיים והצליח להגיע לרשימת עשרת אתרי החדשות הנקראים ביותר בזמן קצר. העובדה שהארץ הלכו על שם לגמרי זהה ועל אתר עם תכנים בעלי אופי ממש זהה, הפכה את הפרויקט שלהם לחשוד למן הרגע הראשון. אגב פוליטיקו המקורי הוא אתר אינטרנט שיש לו עיתון הם מדפיסים עיתון נייר בכמה עשרות אלפי עותקים ומחלקים אותו חינם. אולי זה הכיוון שאליו הולך עיתון הארץ
האתר נראה לא מספיק מהוקצע, עלה לאוויר מוקדם מדי. ה-SEO שלהם גובל בטריקים מלוכלכים של הפנייה לדף הבית, ולא לכתבה שיורדת משם אחרי כמה שעות. אגרגטור יותר מוכן יש בפורטל בחירות 2009 – http://www.bhirot2009.co.il יש את כל הסקרים, ולא רק של עיתון הבעלים.
באמת? מה אתה אומר?
אין שום פרסומות בפוליטיקו
ממתי גוף תקשורת מונע משקולי SEO ?
כל מה שקשור לבחירות הקרובות (אני מחרים) נמצא במקום אחד
סליחה אבל חוסם הפרסומות הנפלא של הפוקס חסך ממני את הגועל של המפרסמים, שבת שלום.
שלום לכולם ותודה על הפרגון, כרגיל ברשת הישראלית.
כמה הבהרות:
1. האתר אינו מכיל רק תכנים של הארץ – אלא גם תכנים עצמאיים, תכנים מכתבי רשת שוקן ותכנים מדה מרקר, כפי שציינו בהודעה לעיתונות:
http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=sh20081225_26974
2. האתר דווקא בנוי בהתאמה גבוהה לאופטימיזציה. ביצענו כמה מהלכים שמסייעים לנו שלא בא לי לפרט אודותיהם, כדי לא לסייע למתחרים. בעניין אופטימיזציה, השורה התחתונה היא חשובה, ובינתיים אין לנו תלונות בנושא.
3. הנקודה החשובה ביותר היא האם לאתר כזה יש ביקוש. ובכן, ימים יגידו. בינתיים, הוא מעורר יותר עניין מכל אתר בחירות אחר, לא?