Comments on: נגד כיוון הזיפים

By: בלוגרים ומתנות – דיון מוקדם על נושא לא רלוונטי, ובכל זאת « הפרדוקס

בלוגרים ומתנות – דיון מוקדם על נושא לא רלוונטי, ובכל זאת « הפרדוקס — Sun, 29 May 2011 09:02:48 +0000

[...] עם גל מור שקשה להאמין לבלוגר התמים שעד היום טוען שלא ידע שמדובר היה על קמפיין פרסומי (ממש חבל שג’ילט הסכימו שיפרסם אותם בלוגר שכותב ברמה של [...]

By: טיפים אומללים לבלוגים עסקיים ושיווק בבלוגים מאת מומחה שיווק « הפרדוקס

טיפים אומללים לבלוגים עסקיים ושיווק בבלוגים מאת מומחה שיווק « הפרדוקס — Sun, 29 May 2011 09:00:49 +0000

[...] חזן היקר, אולי כדאי שתקרא את הקטע הזה (על נסיון פרסום הגרילה של ג’ילט שנכשל) וזה (על בלוגרים [...]

By: גוגל-ספרה » על ההבדל בין בלוגר לצייצן

גוגל-ספרה » על ההבדל בין בלוגר לצייצן — Wed, 27 May 2009 12:08:31 +0000

[...] מה שמצדיק גילוי נאות בעת פרסום, אם בכלל. הרי עתה המצב מתחיל [...]

By: שקרים גדולים והונאות לינקים - עוד לא ראינו כלום

שקרים גדולים והונאות לינקים - עוד לא ראינו כלום — Wed, 18 Jun 2008 23:10:34 +0000

[...] ינואר המזויף (סליחה, המחוספס), קפה עם מתן וילנאי, “אלופת הטקן” ענבל [...]

By: » תוכן העניינים: האם לבלוגרים יש שיקולים כלכליים?| הבלוג של יהונתן קלינגר |

Fri, 20 Apr 2007 18:42:44 +0000

[...] אם במקרה של ינואר המחוספס הפרסום היה סמוי ובמקרה זה הפרסום גלוי, אנו יכולים לראות שכמו שכתב הנרי פארל בלוגים שיתוגמלו כלכלית עשויים להיות מושפעים על ידי כסף. פארל אמנם טוען כי אתרים שירוויחו כסף אף ינסו לשמור את הקוראים בתוך תחומם האישי, וימנעו מלספק לינקים חיצוניים (דבר שאיני מסכים איתו ואף אינו קורה בפועל בבלוג המצליח מאוד ‘מאבד תמלילים’) אך לא רק שלתשלום יש השפעה על הלינקוק, אלא גם על היכולת של הבלוגר לכתוב על הדברים אשר באמת כואבים לו. לטענתו של פארל, לבלוגים מצליחים כלכלית יש פחות תמריץ לעבוד לפי הנורמות של הבלוגוספרה כדי לשמור על הכנסותיהם. [...]

By: טיפים אומללים לבלוגים עסקיים ושיווק בבלוגים מאת מומחה שיווק | הפרדוקס

טיפים אומללים לבלוגים עסקיים ושיווק בבלוגים מאת מומחה שיווק | הפרדוקס — Tue, 27 Mar 2007 12:16:37 +0000

[...] מר חזן היקר, אולי כדאי שתקרא את הקטע הזה (על נסיון פרסום הגרילה של ג’ילט שנכשל) וזה (על בלוגרים ומתנות) ומעט על אתיקה בבלוגים (מה יעצבן בלוגרים ומה לא). אני יכולה להבטיח לך שמרבית הבלוגרים לא יסכימו לשיתוף פעולה סמוי, יפרסמו את העובדה שהציעו להם לעשות כזה דבר ואף אחד לא ינצח. המודל שלך לא יעבוד. [...]

By: כנס דה-מארקר: איך שומרים על הקול שלך באינטרנט? מפסיקים לצעוק ומתחילים לדבר » Content / Interactive

Mon, 19 Mar 2007 02:39:56 +0000

[...] ינואר המחוספס. תרגיל השיווק גרילה הזה של ג’ילט נכשל וזכה לביקורות נוקבות ומוצדקות. נדמה לי שבעיקר בגלל שהיה חסר גרוש אחד ללירה כדי שיהיה ממש מוצלח. אני מנחש שמישהו בג’ילט פחד לאבד את המגע המרגיע של הקופסה על הגב שלו. באיחוד האירופי, אגב, יש מגמה לאסור “פלוגים”, כלומר בלוגים שיווקיים מזוייפים. [...]

By: ערן בילינסקי

ערן בילינסקי — Mon, 12 Feb 2007 09:12:00 +0000

ואם הקמפיין הזה היה עולה בבריטניהב לאחר תום שנת 2007, הוא היה אפילו לא חוקי: http://politics.slashdot.org/article.pl?sid=07/02/12/022226&from=rss

By: Marketing Babylon » Blog Archive » אם ינואר המחוספס לא היה כה חלקלק

Marketing Babylon » Blog Archive » אם ינואר המחוספס לא היה כה חלקלק — Wed, 07 Feb 2007 12:48:44 +0000

[...] דורון טל, מנכ”ל סאצ’י אינטראקטיב, הגיב אצל גל מור וזכה לתגובה על כל עניין ינואר המחוספס.במהלך הקריאה של פוסטים שהתייחסו לקמפיין, לא עשיתי בראש את הקישור בין המותג ג’ילט למשרד ולדורון טל (אופייני, כי אני ממש לא בברנז’ה של עולם הפרסום. תודה לאל, אגב.). קצת עצוב לי כל העניין כי דורון הוא אדם שאני מעריך, מכיר שנים, יצא לנו לעבוד על לקוחות משותפים, ואפילו אחותו המוכשרת הייתה תלמידה שלי בקאמרה. אז אחרי הגילוי הנאות הזה, אני יכול לכתוב שאני עדין עומד מאחורי מה שאמרתי בתגובה אצל גל ובקולקטיב. אני חושב שיצא כאן קטע שמציג את הפנים המכוערות שיכולות להיות לשיווק ברשת. גם אנשי אינטרנט אמיתיים כמו דורון, וכמו חלק מהאנשים בצוות שלו, לא חפים מטעויות. [...]

By: עמיחי יעקבי

עמיחי יעקבי — Wed, 07 Feb 2007 10:11:35 +0000

לפני הכל גילוי נאות: אני מכיר ומחבב את דורון טל. הוא איש פרסום שבאמת אוהב את האינטרנט, וגם אצלו, בדיוק כמונו, זה קודם כל – מהלב ומהבטן.

הקמפיין הזה מעיד בעיני על ההתבגרות של משרדי האינטראקטיב שמתחילים (באיחור של מליון שנה) להבין שיש עוד דרכים לעשות קמפיין חוץ מלהתקיף את הגולש בעשרים באנרים לא רלוונטים בכל כניסה לוואלה או ווינט (ובאמת שאני לא מחפש לקנות מכונית משפחתית חדשה בכל כניסה לנרג, די כבר)

סאצ’י ובלינק עשו כאן כמה טעויות של מתחילים וגל, בשם כל אנשי התוכן והגולשים, הראה להם שעם קצת יותר השקעה ומיקוד הקמפיין שלהם יכול היה להצליח ולתפוס הרבה יותר.

גם לדעתי ג’ילט היו צריכים להשיק פלטפורמה אינטרנטית גלוייה של בלוג תמונות, ולהזמין את הגולשים לא להתגלח במשך חודש ולהעלות אליו מדי יום, באופן רצוף את תמונותיהם.

שם היו מחכים להם מנגנוני דירוג והדחה והיתה מתנהלת מעין תחרות “שעיר נולד” אינטרנטית.

די שכמה עשרות חסרי חיים היו נתפסים לעניין הזה (כמובן שהיו פרסים שווים של ג’ילט כדי לפתות אותם להסתובב עם זקנים במשך חודש) כדי שהקמפיין היה באמת עושה רעש וזוכה לסיקור צבעוני, עוקב ואוהד בכל אמצעי התקשורת ולא רק ברשת.

By: גל

גל — Wed, 07 Feb 2007 09:21:34 +0000

לא הצלחתי להבין מה בדיוק גרם להיעלמות של ניצני הפקפוקים או מחשבות הכפירה

By: דורון טל

דורון טל — Wed, 07 Feb 2007 07:18:25 +0000

גל, קראתי את הפוסט שלך בעיון ואני מוכרח לציין שאם לפני כן עוד היו לי ניצני פיקפוקים או מחשבות כפירה עכשיו הם נעלמו לחלוטין. אנחנו יכולים להמשיך להתפלפל בסוגיית האתיקה והגילוי הנאות עד מחרתיים, במקרה הזה ולאור שיטת הפעולה ותוכנה אני ממש חושב שהשאלות האלה זניחות, ואפילו לא רלוונטיות. ולא בגלל שאין צורך להעלות סוגיות כאלה לדיון ברמה עקרונית אלא בגלל שבמקרה הספציפי הזה (לאור כל מה שכתבתי כבר קודם) שאלות מעולם האתיקה/גילוי נאות לא נדרשות.
הפעולות שנעשו לא היו מסוג אלו ששותלות בצורה המונית פוסטים בפורומים בסגנון “חובה להכנס!!! מצאתי שיטה מדהימה להרוויח כסף בצורה פשוטה ע”י שליחת אסאמאסים”, אלא פעילות הרבה יותר עדינה והזמינה את מה שרצה להשתתף בסוג מסוים של חוויה (הזויה אמנם אבל חוויה) ותו לא.
בקיצור, כפי שהתחלתי את הפוסט הקודם שלי, הרי ברור שלא אצליח לשנות את דעתו של אף אחד כאן, אבל אני מקווה שלפחות גרמתי למישהו להרהר בדברים ולראות אותם מזוית טיפה פחות מיליטנטית.
ואגב, אחלה עיצוב לבלוג. מאיפה לך?