Comments on: לא הזמן הכתום – 10 הערות על אורנג’ טיים

By: שוקי

שוקי — Sat, 04 Apr 2009 22:50:58 +0000

למה אני לא יכול לרכוש את המוזיקה שלי בנוחות ללא DRM? למה לאולפנים תיהיה בעיה עם זה בכלל? הרי בכל העולם מוכרים מוזיקה ללא DRM אז למה דווקא בישראל יש בעיה. זה כל כך מרגיז.

By: חורים ברשת » עמוד הבית » כן, הם יכולים, אך האם הם צריכים?

חורים ברשת » עמוד הבית » כן, הם יכולים, אך האם הם צריכים? — Sun, 22 Feb 2009 01:59:43 +0000

[...] באינטרנט. ההחלטה לבחון אפשרות פיקוח כזו התקבלה בעקבות השקת Orange Time, אתר ה-VOD של אורנג’ וחששן של יס והוט מתחרות בדלת האחורית [...]

By: יוסי

יוסי — Sun, 21 Dec 2008 08:05:57 +0000

אולי שווה לחשוב איך הדברים ייראו בסופו של דבר.

הניחוש שלי הוא שבסופו של דבר, יהיה עדיף לכל יצרן תוכן לשדר את התוכן שלו מהאתר שלו, ולעשות אאוטסורסינג רק לתרגום (כתוביות) ולפרסומות. בארה”ב אני צופה בהרבה תוכניות דרך האתרים של חברות הטלוויזיה (למרות שהם עדיין, משום מה, לא מאפשרים לראות את כל התוכניות), ויותר מכל צופה טלוויזיה אני שבוי של הפרסומות שלהם.

ייתכן שיהיו גם אתרים כמו הולו שירכזו תוכניות של הרבה יצרני תוכן, כולל כאלו קטנים יותר מרשתות הטלוויזיה. זה יאפשר לחברות הפקה לייצר תוכניות בלי צורך בחוזה עם חברת טלוויזיה, פשוט בהנחה שכל מה שהם צריכים זה כמה מאות אלפי צופים בעולם שיצפו בפרסומות שלצד התוכן שלהן.

זה יהיה נחמד מאוד, כי כיום תוכניות בערוצים הגדולים בארה”ב עפות אפילו אם הן רווחיות, כי הן לא מגה-רווחיות, והערוצים רוצים רווחים אדירים ולא סתם רווחים. כשהתכנים יעברו לאינטרנט, חברות ההפקה יוכלו לייצר מאסה אדירה של תוכניות, כל עוד יהיה איזשהו רווח מהן באינטרנט.

היות שתרגום ופרסומת מקומית הן עלויות קטנות יותר מהפצה לערוץ טלוויזיה בחו”ל, אז מתח הרווחים של חברות ההפקה יעלה, והן תוכלנה להתפרע בנושאי תוכן ויצירתיות.

בקיצור, עוד יהיה חיובי.

ובינתיים, עזבו אתכם מהשוק הישראלי הדלוח. יש ביטורנט ויש סרף-דה-צ’אנל. מי צריך את אתרי האינטרנט הישראלים שלא זזים בכלל ולא תומכים בפיירפוקס כראוי?

By: תודעה כוזבת » ארכיון הבלוג » תפוזים הם לא הפרי היחיד

תודעה כוזבת » ארכיון הבלוג » תפוזים הם לא הפרי היחיד — Sun, 21 Dec 2008 07:38:58 +0000

[...] גל מור בחורים ברשת – לא הזמן הכתום. [...]

By: צרות בגן-עדן הכתום | מאבד תמלילים - הגלוב

צרות בגן-עדן הכתום | מאבד תמלילים - הגלוב — Fri, 19 Dec 2008 15:33:02 +0000

[...] Orange Time. כמו חלקכם, אני מניח, קראתי את הביקורות שעלו פה וגם שם על הפורטל [...]

By: נ

Thu, 18 Dec 2008 13:42:45 +0000

לגבי התשלום: אני לא יודע מה ילד יום, ואני מסכים שהאינטרנט היא רשת פתוחה וזורמת וכו’. השאלה היא אם זה נכון לעתיד. תכנים עולים כסף ושידורם דורש מימון. זו עובדה. האם המודל החדש יעבוד ואולי אפילו יהפך לנורמה – ימים יגידו, אבל איזשהו מודל שמייצר הכנסות כלשהן, חייב להיות – אחרת לא יהיה שידור. מה שבטוח, אורנג’ הם לא הראשונים לנסות, ובוודאי לא האחרונים.

לדעתי, עד עכשיו הרשת נשארה פתוחה בעיקר בגלל שבעצם אין כרגע פתרון טכנולוגי מספיק טוב כדי להגן על תכנים באינטרנט. אם יהיה פתרון כזה, האם הרשת תשאר פתוחה? לעומת זאת, אם לא ניתן יהיה למנוע הפצה של תכנים בדרכים אחרות (העתקה מטלוויזיה או DVD ושיתוף התוצאה, לדוגמא), האם יש טעם להגן עליהם?

By: תנועת הנוער

תנועת הנוער — Thu, 18 Dec 2008 10:56:22 +0000

ל Orange Time יש פוטנציאל למשוך צעירים…

פורטל התוכן החדש של אורנג’ הושק. כמו שהוא נראה עכשיו, אין לצעירים מה לחפש שם אבל בעזרת כמה טריקים וטוויקים, זה יכול להיות מקום חדשני ומגנ……

By: יפעת ש.

יפעת ש. — Thu, 18 Dec 2008 10:19:06 +0000

אני חושבת שללא ספק עשו פה עבודה טובה.
זה קצת תמים לחשוב שיהיו מספיק כאלה שירצו לשלם מחיר כזה באינטרנט
אבל זה גם קצת תמים לחשוב שאורנג’ נשענים על זה
זו דריסת רגל יפה וחכמה בעולם המדיה, אבל מאד ראשונית, ומן הסתם יש לאורנג’ תוכניות הרבה יותר גדולות בקנה

אבל אני קצת מאוכזבת מהיצע התכנים בוידאו. האוס, צוות לעניין, חוק וסדר? אין כאן אפילו סדרת להיט אחת

By: Ofer Shayo

Ofer Shayo — Wed, 17 Dec 2008 22:21:33 +0000

גל ואפי,תודה רבה

By: גל

גל — Wed, 17 Dec 2008 21:47:36 +0000

עופר, תודה רבה על התגובה העניינית. גם אם אנחנו לא מסכימים על כל הנקודות, בהחלט הוספת על האופן שבו רואים את זה משם, גם אם זו לא העמדה הרשמית. אני יודע להעריך עבודה קשה ומבין שהושקעה כאן לא מעט (וזה ניכר). המיזם, ככזה, עוד עשוי לעבור גלגולים רבים והלוואי שגם יצליח. הצלחה כזו טובה לכולם.

By: ריקי כהן

ריקי כהן — Wed, 17 Dec 2008 18:00:05 +0000

עברו כמה שעות ואני מרגישה שהתגובה שלי הייתה לא הוגנת.
אני לא מסכימה עם ההערות כולן, העיצוב המוצלח אכן מוצלח, ואכן הופעתי מהיעדר אלמנטים חברתיים כמעט. לגבי הוידיאו, לא ניסיתי אותו כי כאמור אני לא צרכנית של סרטים בוידיאו ברשת.
אני זוכרת שהקמנו את נענע, עם גדי, היו כמה אנשי רשת שירדו עלינו בשבוע הראשון רצח. היה על מה, אבל אני זוכרת את העלבון והכעס, כולנו כמעט יודעים מה זה להקים אתר, בהתחלה זה קטסטרופה של באגים וטעויות.
מגיע להם בפירוש את ימי החסד, במיוחד על כך שיש פה ניסיון להרחיב את המושג מדיה – וזו באמת השאלה העיקרית, האם זה אפשרי. אני מאוד רוצחה שיצליחו.

By: אפי פוקס

אפי פוקס — Wed, 17 Dec 2008 17:35:13 +0000

אפשר לשנות את הסלוגן של אורנג’ טיים ל”קונצנזוס- פוקס חמוד*”?
גדי- אני יותר מאשמח לאכול את הכובע. מאחל רק הצלחה! (הפסימיות והציניות לא מפחיתה מהפרגון)
עופר- כל מה שאתה אומר מבחינת הדרישות הוא נכון מאוד וברור לכל בר דעת שלאורנג’ לא היה בכלל את האפשרות לחופש הפעולה לגבי ההחלטות הללו משום שהם כפופים להסכמי הפצה מגוונים על כל הסנקציות שכרוכות בהן. השאלה שתמיד נשארת היא מה יוליד יום. הגולשים קובעים בסוף את הרווחים, וזה לא ישתנה אם או בלי DRM. אם בסוף לא יהיו מספיק איי-בולז שירכשו את הסרטים, בין אם זה בגלל ש-20% מנתח השוק הלך כי הוא פיירפוקס שלא מעניק פתרונות DRM ובין אם זה מסיבות אחרות כמו הגבלה על בסיס GEOIP, התמחור של הסרטים שלדעתי עדיין לא מספיק תחרותי כדי להתחרות בוידאומטים וב-VOD ועוד- אין כסף. וחברות מדיה יוצרות סרטים בשביל לעשות כסף.
DRM גוסס במוזיקה, המוות שלו בוידאו כבר ידוע מראש.

ובלי קשר- הנגן של טיוינצ’י, כמו תמיד, מדהים. מישהו צריך לקחת כמה מנהלי פיתוח של כמה אתרים גדולים בישראל (ובחו”ל) ולהפליק להם על המצח עם הפרוספקט שלכם עד שיקבלו את השכל שקיבלו באורנג’.

(*נ.ב. – חמוד אחותכם)