לא הזמן הכתום – 10 הערות על אורנג’ טיים
1. דוגרי, OrangeTime, פורטל המדיה החדש של אורנג’, נראה טוב. הוא היחיד מבין האתרים הישראלים החדשים שנותן לווידאו ביטוי הולם. לא נענע10 ולא מקו יכולים לייחס לעצמם את היתרון הזה. מעבר לכך, ה-UI נעים וזורם, ההיררכיה ברורה, ניצול מרבי של המופע המרכזי לצורך חשיפת וידאו, קל לנווט ולא קשה למצוא, ומה אתם יודעים, יש אפילו דף המפרט את דרישות המערכת. וסוף סוף הומפייג’ לא ארוך אלא קצר ותכליתי – באמת חח.
2. נראה טוב אך לא בהכרח פועל טוב. האם יש נימוק אחר מלבד שמרנות וקוצר ראות לבחור בנגני WMP בסוף 2008? אין צורך להמר על סילברלייט, אך למה לא לבחור בפלאש ולוותר מראש על משתמשי פיירפוקס ודפדפנים אלטרנטיביים, כ-15-20 אחוז מקהל היעד שלכם? למה לא? אולי בגלל הנז”ק. ולא ברור מה גרוע יותר – הדרישה לגבות כסף על וידאו באינטרנט או להטיל מום בתכנים שנרכשים בכסף מלא. מי שירכוש סרט יופתע לגלות כי הוא למעשה רק “מושכר” לו לפרק זמן של 24 שעות ובמהלכו יוכל “לצפות בו ללא הגבלה”. תודה באמת. על העברה לנגן מדיה, מחשב אחר או פיצ’רים שיתופיים אחרים אין על מה לדבר.
3. למה להתנקש ב-SEO שלכם עם יו-אר-אלים כמו http://vod.orange.co.il/TVMItemInformation.aspx?SUQ9Mzg3MDU%3d במקום סלאגים/פרמלינקים ידידותיים לגוגל?
4. השם הראשון שעולה בראש הוא iTunes. הדימיון המסוים ל-Hulu מטעה. האחרון הוא אתר סטרימינג חינם ואורנג’ טיים הוא למעשה חנות מדיה. בעוד ל-Hulu מקדם ויראליות גבוה והוא מעודד את הגולש להמשיך ולצפות עוד ועוד, OrangeTime מציב חסמים לגולשים. כדי לצפות בסרט (!) עליכם להירשם לאתר. בטופס ההרשמה יש צורך למסור את מספר תעודת הזהות, מספר טלפון נייד, רחוב ומספר בית ופרטי כרטיס אשראי.
5. כן, זה עולה כסף, כבר ציינתי? חמישה שקלים לפרק מסדרת טלוויזיה, 10-15 שקלים לסרט, 5.90 לשיר (הרבה יותר מ-99 הסנט של iTunes). מה יחס ההמרה הצפוי בין כל הגולשים באתר לאלה שירכשו וידאו? אחוז אחד? שניים? אם יותר מכך תהא זו הצלחה היסטרית. נכון, iTunes היא סיפור הצלחה, אך פרטנר אינה אפל וישראל אינה ארה”ב. למה מי מת שאשלם 15 שקלים לסרט, ישאל עצמו הישראלי, “אני מתקתק אותו חינם מאימיול. וחוץ מזה, סרט על מסך קטן במחיר כזה? פחחחח”. צודק.
בפרטנר’ מציינים בהודעה לעיתונות “האתר פתוח לכל הציבור, גם למי שאינו לקוח של אורנג’ ואלו יחוייבו באשראי באתר”. ולא מבינים שפתוח זה במושגים של סלולר, ובאינטרנט משמעות הפתוח הזה היא “סגור”.
6. בעצם פרטנר השיקה אתר סלולרי מצוין ואתר אינטרנט גרוע. חוויית האינטרנט העדכנית היא חינמית, מקדמת ויראליות, סוחפת ולא מגבילה. האינטרנט הוא חיה אחרת וניכר כי מתחת למעטה החיצוני, פרטנר עדיין רחוקה מאוד מהיכרות מעמיקה איתו. עוד ב-2001 נכתב ב-Cluetrain Manifesto כי חברות שלא ירתמו את צורכי הצרכנים שלהם לפני הצרכים שלהם יפספסו את השוק. אם פרטנר רוצה שמשתמשים ישלמו, עליה לתת משהו בתמורה. מה הם מקבלים היום בחלקים מהאתר שאינם גן נעול? מעט מאוד קדימונים, כמעט שאין פרקים מלאים חינם, שלא לדבר על שירים או סרטים. פחחח יאמר הגולש. בצדק.
אה, כן, אה. הבורגנים זמינים לצפייה חינם וגם בנות בראות ועשרת הדיברות, החמישה הקאמרית וזו ארצנו ועוד כמה סדרות ישנות. אך כל סדרות הרכש ורוב הווידאו באתר הם בתשלום.
7. תמוה שערב 2009 קמים אתרים שמשאירים את הגולשים מחוץ למשחק ואינם משלבים מדיה סוציאלית בתוך הממשק. ולא, אני לא מדבר על נבחרת הבלוגרים או על הקהילות (נגע בהם בהמשך) אלא על משהו אחר לגמרי. אני לא מתכוון לייעץ לפרטנר, אולי רק ברמז. imeem, מכירים? ומה לגבי הפיצ’רים החברתיים של YouTube?
8. ההחלטה לשלב באורנג’ טיים ערוץ קהילות, שילוב של פורומים ווידאו מפליקס שיושב בכלל בדומיין של תפוז נראית כתפירה גסה, כדי לצאת לידי חובה, ולא חלק מהחלטה מושכלת ובחירה אסטרטגית. זה כשלון שמהדהד מרחוק. מי בכלל ירצה לנהל דיונים בפורומים של אורנג’ ולא בגלל שיש לו בעיה טכנית במכשיר? ונבחרת הבלוגרים – טובים ומוכשרים ככל שיהיו, הם נראים באתר הזה כנטע זר, בהחלט לא בסביבה הטבעית שלהם. מי מגיע לחנות מדיה כדי לקרוא בלוגים על עיתונות, קולנוע וכו’?
9. חוסר ענווה. דברו פחות, עשו יותר (זה מונע קרינה שמשפיעה על שיקול הדעת) מתוך הבלוג הרשמי: “orange time הוא הצעד הראשון בהפיכתה של פרטנר מחברת סלולר לחברת תקשורת, orange time הוא השלב הבא באבולוציה של האינטרנט הישראלי, orange time הוא מהפכה בכל הנוגע לצריכת בידור ביתי. והאמת, הכל נכון. האתר החדש שלנו הוא באמת כל אלה, וכנראה עוד כמה מילים גדולות”.
10. מהו OrangeTime בעיני פרטנר? פורטל המיועד ללקוחות החברה בעיקר? אולי אתר וידאו?או אתר בלוגים וקהילות? שטויות מהרשת? מוזיקה? משחקים? הכל יחד? דווקא בתקופה של היפר-נישתיות, נוחתים עלינו עוד ועוד אתרים על “הכל”. והתוצאה עלולה להיות תפסת מרובה לא תפסת. אין ספק ש-OrangeTime צפוי לעבור עוד טלטלות רבות ברגע שבפרטנר יבינו עד כמה עמוק הפער בין הציפיות שלהם מהאתר לבין התוצאות המעשיות.
פוסטים נוספים בעניין זה:
אורנג’ (איז איט רילי דה) טיים – ניצן ברומר
חמש הערות על האתר החדש – עומר פרצ’יק >
גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.
17.12.2008 בשעה 8:48
תוכל להרחיב בבקשה על סלאגים/פרמלינקים ויתרונותיהם?
17.12.2008 בשעה 8:58
זה זול אבל אני אהיה הישראלי שדווקא יגיד שיש לי שירות השכרת DVD זול באיזור.
אני יכול לקחת DVD שלם לשלושה לילות וכאלו שיצאו יותר לאחרונה לשתי לילות בעשר ש”ח כל אחד אחרי מנוי לעשרים.
והעותקים חוקיים.
מלבד זה אני רואה סרטים בטלוויזיה.
אתר האינטרנט הזה אולי זול אבל לא שווה את הטרחה בשבילי. ואני גם מוריד מפעם לפעם מטורנטים חוקיים או אתרים חוקיים כמו האינטרנט ארכייב.
וDVD יכול להגיד של סדרה שלמה – למשל יש שם את כל 24 ואת אבודים שאני יכול לראות במשך שלושה ימים, וגם לכל דיסק יהיו תוספות קטנות.
17.12.2008 בשעה 9:40
גם אני עדיין ממשיכה לשכור סרטים, אבל לא מחזירה בזמן, וזה עולה ועולה.
לא מתכוונת לצפות בסרטים ברשת, אין לי סבלנות ויש יותר מידי גירויים.
מסכימה עם הערותיך, במיוחד לגבי העיצוב המושך. גם אני הופתעתי שאין אלמנטים חברתיים.
17.12.2008 בשעה 9:51
לא ארחיב, אך אחרים עשו את זה במקומי. בבקשה, אופיר. http://www.clickz.com/3622997
17.12.2008 בשעה 9:51
10 מתוך 10. פוסט מעולה.
17.12.2008 בשעה 10:09
פוסט מצוין כרגיל.
אותי מעצבן שרק בדף הראשי שלוש פעמים מופיע beta… כאילו, באמת לא שמעתם על qa? אם משהו לא יעבוד אז הגולשים לא יתעצבנו כי זה beta? לא מבין את הקטע הזה.
17.12.2008 בשעה 10:21
ואף מילה על הבלוגיה? למה?
17.12.2008 בשעה 10:25
נכנסתי… עוד איקאה.
עד היום, בחמש ומשהו השנים שהסניף של איקאה קיים באזור התעשיה פולג, הייתי בו פעם אחת בלבד, וזה היה לפני כמה חודשים, כדי להחזיר מוצר שקנו לי. עד אז לא עניין אותי המקום, ומאז זה לא השתנה. בליל גדול של כלי בית, עם קצת עיצוב ללא טעם אישי, קר ומנוכר, באיכות די ירודה, ועולה הון. בשביל מה?
כאמור, אתר שמנסה לתפוס הרבה ולא תופס כלום, במיוחד לא את העובדה שעידן הפורטלים נגמר כבר לפני כמה שנים טובות.
17.12.2008 בשעה 10:28
אפי, אתה לא קורא…אני רושם בפנקס שתי נקודות שליליות
17.12.2008 בשעה 10:29
אפי – אולי פשוט לא קיבלו אותו.
17.12.2008 בשעה 10:35
ועכשיו זה בהיר ונהיר למה YNET מתייחסת ככה לגולשי פיירפוקס. פשוט מוותרים עליהם מראש. מקסים.
17.12.2008 בשעה 10:40
בנוגע לנתח שוק – ייתכן שבמצב הזה מדובר על אחוז יותר גבוה, שכן שירותים כאלה תמיד פונים קודם כל ל-early adopters, שהם כידוע משתמשים בפיירפוקס. לא בדקתי איך זה עובד שם, אבל יכול להיות שהבחירה ב-WMP זה בגלל עניין שקשור ב-DRM?
17.12.2008 בשעה 10:45
[...] (במיוחד במדינה קטנה כמו שלנו). אני בטוח שיש כאלה שיבקרו את גישתי ויטענו שמדובר בגישת הגן הסגור שאינה תואמת את המהות של רשת האינטרנט החופשית אבל אני [...]
17.12.2008 בשעה 10:45
בוא נאמר שלא בהיקף שחשבתי שיהיה. אבל בקטנה, באמת צריך לתת לזה עוד זמן להתגלגל. לעניות דעתי, אחת הנפסדות הגדולות מהמלך הזה היא דבורית שרגל, אני כמובן מאחל לה שאתדבה, אבל אני חושב שהיא לא תצליח לשחזר את מה שיצרה בקפה, ואולי אפילו גרוע מזה. יאיר רווה אולי ירוויח מהחיבור הטבעי בין ביקורות הקולנוע שלו לקונספט הכללי של המדיה.
מאחר ועיון בפוסטים של עידוק באורנג’-טיים משקפים היטב את העובדה שהבחור לא מעביר בכלל את כובד משקלו לאורנג’ טיים, ומידת ההשקעה היחסית שלו מסתכמת בעימבוד של קליפים מגניבים .
הימור קונספרטיבי נוסף שלי: אורנג’ טיים הוא שלב אחד לפני שאורנג’ קונה בזול מאוד את הדבר הזה שנקרא פעם תפוז. אני חושב שגם אורנג’ יודעת טוב מאוד שהברווז הזה קצת צולע, וכל מה שמעניין אותה זה לבדוק את ההתכנות שבמעבר איטי של תפוז לזרועותיה של אורנג’. כמו הרבה קונגלומורטים- זה מתחיל בשיתוף פעולה, ומסתיים במיזוג. (הראיה הברורה ביותר לכך היא ערך המניה של תפוז שנמצאת בשל חסר תקדים ללא קשר למשבר הכלכלי)
17.12.2008 בשעה 11:03
[...] נוספת: גל מור: 10 הערות על אורנג’ טיים נכתב ע”י ~ניצן~ שלח מייל | כל הפוסטים של ~ניצן~ | [...]
17.12.2008 בשעה 11:15
אני עם האחרים כאן: אורנג’ לא ממש נותנים לי סיבה להכנס לאתר.
* מראש הם מוותרים על ה-Early adopters שנוטים להשתמש בדפדפנים שאינם אקספלורר.
* אפילו אם הם היו עובדים בדפדפן שלי, אני לא רואה יתרון על הבלוקבאסטר שיש לי בשכונה. הם יותר יקרים, עם יותר מגבלות, וללא התוספות שיש ב-DVD (שלא לדבר על כך שב-DVD של סדרות טלויזיה יש לי כמה וכמה פרקים, ולא פרק בודד).
17.12.2008 בשעה 11:28
אין גם סנכרון בין ההרשמה לאורנג’ טיים וההרשמה לאתר אורנג’.
המעברים לא חלקים וזה חבל.
למה למשל לא הוציאו דיוור למי שמקבל חשבונית במייל והזמינו אותו לראות את האתר לפני כולם, או לפחות לתת לאנשים את ההרגשה שהם כבר רשומים, וכל מה שהם צריכים לעשות זה להשלים פרטים ולתת אישור?
אתה צודק בכל מילה,במיוחד לגבי הפער העצום בין ההתנהגות של גולש ישראלי ובועה האורנג’ית החיה בסרט כבר יותר מידי זמן וחושבת שהיא יכולה לקבוע כללים משל עצמה בעולם שהאחיזה שלה בו היא קלושה.
היא קלושה אגב, בגלל כל כך הרבה מחלות, שהאתר הזה הוא רק שיקוף חלקי שלהן.
17.12.2008 בשעה 12:59
לגבי המחיר – אאל”ט 99 סנט זה מחיר לפני מס. אם כי גם עם מע”מ של 15.5 אחוז זה יוצא כ-4.30 בשער הנוכחי.
17.12.2008 בשעה 13:30
אני עסוק בדברים כל כך יותר חשובים שזה די מדהים. בכל מקרה, מי שכותב מסקנות כל כך נחרצות פחות מיממה לאחר העליה לאוויר של האתר, כותב על הדעות והתפיסות שלו – ולא על האתר והדרך בה הוא יממש או לא יממש אותן.
אגיב אם וכשיהיה מה. רק שוב – חלק מהנחות היסוד שלך הן שלך, ושלך בלבד.
פוקס, אתה בלוגר חמוד אבל אין לך מושג – אתה יודע שאני אוהב אותך – אם אתה אומר (בפסקנות יותר נחרצת מגלעד) שדבורית שרגל תפסיד. אה??? אה??? עזוב. על זה אני מוכן להתערב אתך – ועל כסף.
אבל שוב, יש לי דברים יותר מעניינים כרגע, אשמח לקרוא את הפוסט הבא שלך בנושא הזה – בעוד שבועיים או שלושה.
17.12.2008 בשעה 13:42
גדי, אני מוכן להזכיר לך עוד כמה דברים שאמרתי לך לפני שנים…לא כדאי בפורום הזה. ואלה הדעות והתפיסות שלי על בסיס ניסיון והבנה – ברור. אז דעות ותפיסות של מי אלה? טענה די מוזרה. ובהחלט כן התייחסתי לאתר באופן ענייני וכך יש להתייחס לביקורת – לעניין. ונזכיר שיש לך אינטרס בפרויקט הזה, וזה לגיטימי.. אבל זה שפוקס חמוד – מסכים בהחלט. והכי חשוב – מזל טוב!
17.12.2008 בשעה 13:42
אהלן גל,
אני עוקב באופן יומיומי אחרי הבלוג שלך ומאוד מעריך את דעתך – חשוב לי להתייחס לכמה נקודות ואולי לענות על כמה שאלות שהעלת:
1. אני כמובן לא נציג של אורנג’, אני מייצג את דעתי האישית וכמובן מייצג את Tvinci החברה שעומדת מאחורי הטכנולוגיה של אתר הוידאו (כל שאר הקטגוריות שבאתר לא קשורות אלינו)
2. הנושא שנוגע לי אישית (כותב את הפוסט הזה וגולש בפיירפוקס בעצמי) הוא חוסר התמיכה בפיירפוקס / ספארי וכו’ – יש לכך סיבה אחת ויחידה שתיפתר בעתיד והוזכרה ע”י חלק מהמגיבים, הסיבה היא DRM. אורנג’ לא הייתה מקבלת את התכנים העשירים שכבר קיימים באתר מהאולפנים הגדולים ללא התחייבות לעטוף אותם ב DRM. אורנג’ בחרה ב NDS שהם הספק הגדול ביותר בעולם בתחום של Conditional access – האולפנים סומכים עליהם ומכירים אותם מהעולם “הישן” של הטלוויזיה. האפשרות השנייה שהייתה לאורנג’ הייתה לבחור במיקרוסופט – שזה גם לא היה פותר את הבעיה של תמיכה בשאר הדפדפנים. חשוב לי לציין שהאתר בנוי לפי התקן ותומך בפיירפוקס, כל הטריילרים הם בפלאש וגם ניתן לצפות בתכנים החינמיים – ברור לי שזה לא מספיק ואני מאמין שה DRM של NDS יתמוך בדפדפנים נוספים עוד לפני שאדובי יצאו עם DRM לפלאש. אנחנו כחברה עובדים עם 95% מהלקוחות שלנו בפלאש ומאמינים שפלאש כבר ניצחו את המערכה… (ובגלל זה הם לא ממהרים לשחרר את ה DRM שלהם)
3. חשוב לי לציין – יש אינסופ פתרונות DRM שיודעים לעבוד גם עם פלאש, בגלל שהם לא רישמית של אדובי ולרוב נחשבים לקיקיוניים למיטב ידיעתי האולפנים הגדולים לא היו מביאים תוכן אלמלא אורנג’ הייתה מתחברת ל NDS
4. לגבי friendly URL – מסכים עם ההערה, האתר באמת בבטא וזה אחד הדברים שישתנו בקרוב
5. לגבי המודל העסקי – אני מדבר בשם עצמי כמובן: אני מאמין שיש מקום לגבות על תוכן טוב כסף, אין ספק שהסכומים צריכים להיות תחרותיים לעומת שאר האפשרויות שיש למשתמש – בקרוב כפי שפורסם אורנג’ תשיק חבילות תוכן שכנראה יאפשרו רכישה של תוכן במחירים אטרקטיביים יותר. לדעתי רק השחקנים שיש להם חשבונית חודשית בסוף החודש למשתמש הקצה יוכלו לגבות כסף – כלומר חברות הכבלים / לווין , ספקי אינטרנט ומפעילים סלולריים יצליחו לגבות כסף עבור צפייה, לעומת זאת אתר כמו מקו לא יכול לגבות תשלום והתכנים שהם ישדרו וימשיכו לשדר יהיו לרוב הפקות שיש להם זכויות עליהן. זה שוק יחסית חדש אבל אנחנו רואים שיש מגמה כזאת בעולם, אנחנו מדברים עם המון מפעילים סלולריים באירופה שמתכננים לעשות צעד דומה לאורנג’ – אני באופן אישי כן מאמין במהלך הזה.
6. גם אני הייתי שמח אם היה לנו Hulu אמיתי בישראל – אבל אין מה לעשות אין לנו שחקניות ענק כמו NBC ו FOX בישראל שיכולות להרשות לעצמן לעשות עם התוכן שלהן מה שהן רוצות – שהן מביאות תוכן לישראל הן דורשות שהוא יהיה בתשלום, הן דורשות שיהיה עטוף בDRM ואני יכול לספר שיש להן לעיתים דרישות מאוד נוקשות כגון איסור על פירסום בעמוד בו מופיע הסרט – מה שמותיר אפשרות אחת למניטיזציה – גביית תשלום עבור צפייה.
7. לא התייחסתי לכל הנקודות אלא רק לנושאים שאני מבין בהם וקשורים בצורה מסויימת לפעילות של Tvinci , כמשתמש מסכים עם המון דברים אבל חשוב לי להגיד שקל לבקר והרבה יותר קשה לבצע ולהחליט מה בסופו של דבר יבוא על חשבון מה, וכו’ – לדעתי האישית בשלב זה לא צריך להוסיף יכולות חברתיות חשוב לעלות עם מוצר פשוט בלי הרבה פיצ’רים. ברמה הטכנולוגית אני יכול לספר שיש לנו המון יכולות שאורנג’ בחרו לא להשתנש בשלב זה מתוך הקפדה על פשטות. בהקשר של חנות הוידאו אני חושב שהצליחו להגיע למצב ש Less is more ואני מקווה שאני לא אקבל פה הערות ציניות על הנושא של הדפדפנים
8. בסופו של דבר כמשתמש – חיברתי אתמול בערב את המחשב למסך וצפיתי בסרט “21 גרם”, יש לי חיבור של 1.5 מגה וצפיתי בסרט באיכות מדהימה ללא הפרעות או קפיצות, בקיצור נהנתי מכל רגע ואני מוכן לשלם על החוויה הזאת. ברור לי שיש קהילה ענקית של משתמשים שרגילה לצרוך תוכן בצורה אחרת ובדרך כלל לא חוקית, יש סיבה להאמין שהשוק ישתנה.
לסיום, מקווה שיצא לכם לראות לפחות סרט אחד באתר לפני שאתם מגיבים.
תודה
עופר
17.12.2008 בשעה 14:04
יכול להיות שהצפייה חסומה בחו”ל?
לאחר שעברתי לאקספלורר כדי להשלים את דרישות המערכת, הסדרות הישראליות (חינם) עדיין לא נראות באופק. גם לא קיבלתי כל הודעה שמסבירה את הבעיה. עושה סימנים שטוען וחוזר למצב ההתחלתי..
17.12.2008 בשעה 15:11
הי איל,
כן השירות חסום מחוץ לישראל
17.12.2008 בשעה 17:34
אני מבקש להצטרף להימור על וולווט.
היא תיעלם אם האתר לא ישתנה דרסטית.
17.12.2008 בשעה 19:35
אפשר לשנות את הסלוגן של אורנג’ טיים ל”קונצנזוס- פוקס חמוד*”?
גדי- אני יותר מאשמח לאכול את הכובע. מאחל רק הצלחה! (הפסימיות והציניות לא מפחיתה מהפרגון)
עופר- כל מה שאתה אומר מבחינת הדרישות הוא נכון מאוד וברור לכל בר דעת שלאורנג’ לא היה בכלל את האפשרות לחופש הפעולה לגבי ההחלטות הללו משום שהם כפופים להסכמי הפצה מגוונים על כל הסנקציות שכרוכות בהן. השאלה שתמיד נשארת היא מה יוליד יום. הגולשים קובעים בסוף את הרווחים, וזה לא ישתנה אם או בלי DRM. אם בסוף לא יהיו מספיק איי-בולז שירכשו את הסרטים, בין אם זה בגלל ש-20% מנתח השוק הלך כי הוא פיירפוקס שלא מעניק פתרונות DRM ובין אם זה מסיבות אחרות כמו הגבלה על בסיס GEOIP, התמחור של הסרטים שלדעתי עדיין לא מספיק תחרותי כדי להתחרות בוידאומטים וב-VOD ועוד- אין כסף. וחברות מדיה יוצרות סרטים בשביל לעשות כסף.
DRM גוסס במוזיקה, המוות שלו בוידאו כבר ידוע מראש.
ובלי קשר- הנגן של טיוינצ’י, כמו תמיד, מדהים. מישהו צריך לקחת כמה מנהלי פיתוח של כמה אתרים גדולים בישראל (ובחו”ל) ולהפליק להם על המצח עם הפרוספקט שלכם עד שיקבלו את השכל שקיבלו באורנג’.
(*נ.ב. – חמוד אחותכם)
17.12.2008 בשעה 20:00
עברו כמה שעות ואני מרגישה שהתגובה שלי הייתה לא הוגנת.
אני לא מסכימה עם ההערות כולן, העיצוב המוצלח אכן מוצלח, ואכן הופעתי מהיעדר אלמנטים חברתיים כמעט. לגבי הוידיאו, לא ניסיתי אותו כי כאמור אני לא צרכנית של סרטים בוידיאו ברשת.
אני זוכרת שהקמנו את נענע, עם גדי, היו כמה אנשי רשת שירדו עלינו בשבוע הראשון רצח. היה על מה, אבל אני זוכרת את העלבון והכעס, כולנו כמעט יודעים מה זה להקים אתר, בהתחלה זה קטסטרופה של באגים וטעויות.
מגיע להם בפירוש את ימי החסד, במיוחד על כך שיש פה ניסיון להרחיב את המושג מדיה – וזו באמת השאלה העיקרית, האם זה אפשרי. אני מאוד רוצחה שיצליחו.
17.12.2008 בשעה 23:47
עופר, תודה רבה על התגובה העניינית. גם אם אנחנו לא מסכימים על כל הנקודות, בהחלט הוספת על האופן שבו רואים את זה משם, גם אם זו לא העמדה הרשמית. אני יודע להעריך עבודה קשה ומבין שהושקעה כאן לא מעט (וזה ניכר). המיזם, ככזה, עוד עשוי לעבור גלגולים רבים והלוואי שגם יצליח. הצלחה כזו טובה לכולם.
18.12.2008 בשעה 0:21
גל ואפי,תודה רבה
18.12.2008 בשעה 12:19
אני חושבת שללא ספק עשו פה עבודה טובה.
זה קצת תמים לחשוב שיהיו מספיק כאלה שירצו לשלם מחיר כזה באינטרנט
אבל זה גם קצת תמים לחשוב שאורנג’ נשענים על זה
זו דריסת רגל יפה וחכמה בעולם המדיה, אבל מאד ראשונית, ומן הסתם יש לאורנג’ תוכניות הרבה יותר גדולות בקנה
אבל אני קצת מאוכזבת מהיצע התכנים בוידאו. האוס, צוות לעניין, חוק וסדר? אין כאן אפילו סדרת להיט אחת
18.12.2008 בשעה 12:56
ל Orange Time יש פוטנציאל למשוך צעירים…
פורטל התוכן החדש של אורנג’ הושק. כמו שהוא נראה עכשיו, אין לצעירים מה לחפש שם אבל בעזרת כמה טריקים וטוויקים, זה יכול להיות מקום חדשני ומגנ……
18.12.2008 בשעה 15:42
לגבי התשלום: אני לא יודע מה ילד יום, ואני מסכים שהאינטרנט היא רשת פתוחה וזורמת וכו’. השאלה היא אם זה נכון לעתיד. תכנים עולים כסף ושידורם דורש מימון. זו עובדה. האם המודל החדש יעבוד ואולי אפילו יהפך לנורמה – ימים יגידו, אבל איזשהו מודל שמייצר הכנסות כלשהן, חייב להיות – אחרת לא יהיה שידור. מה שבטוח, אורנג’ הם לא הראשונים לנסות, ובוודאי לא האחרונים.
לדעתי, עד עכשיו הרשת נשארה פתוחה בעיקר בגלל שבעצם אין כרגע פתרון טכנולוגי מספיק טוב כדי להגן על תכנים באינטרנט. אם יהיה פתרון כזה, האם הרשת תשאר פתוחה? לעומת זאת, אם לא ניתן יהיה למנוע הפצה של תכנים בדרכים אחרות (העתקה מטלוויזיה או DVD ושיתוף התוצאה, לדוגמא), האם יש טעם להגן עליהם?
19.12.2008 בשעה 17:33
[...] Orange Time. כמו חלקכם, אני מניח, קראתי את הביקורות שעלו פה וגם שם על הפורטל [...]
21.12.2008 בשעה 9:38
[...] גל מור בחורים ברשת – לא הזמן הכתום. [...]
21.12.2008 בשעה 10:05
אולי שווה לחשוב איך הדברים ייראו בסופו של דבר.
הניחוש שלי הוא שבסופו של דבר, יהיה עדיף לכל יצרן תוכן לשדר את התוכן שלו מהאתר שלו, ולעשות אאוטסורסינג רק לתרגום (כתוביות) ולפרסומות. בארה”ב אני צופה בהרבה תוכניות דרך האתרים של חברות הטלוויזיה (למרות שהם עדיין, משום מה, לא מאפשרים לראות את כל התוכניות), ויותר מכל צופה טלוויזיה אני שבוי של הפרסומות שלהם.
ייתכן שיהיו גם אתרים כמו הולו שירכזו תוכניות של הרבה יצרני תוכן, כולל כאלו קטנים יותר מרשתות הטלוויזיה. זה יאפשר לחברות הפקה לייצר תוכניות בלי צורך בחוזה עם חברת טלוויזיה, פשוט בהנחה שכל מה שהם צריכים זה כמה מאות אלפי צופים בעולם שיצפו בפרסומות שלצד התוכן שלהן.
זה יהיה נחמד מאוד, כי כיום תוכניות בערוצים הגדולים בארה”ב עפות אפילו אם הן רווחיות, כי הן לא מגה-רווחיות, והערוצים רוצים רווחים אדירים ולא סתם רווחים. כשהתכנים יעברו לאינטרנט, חברות ההפקה יוכלו לייצר מאסה אדירה של תוכניות, כל עוד יהיה איזשהו רווח מהן באינטרנט.
היות שתרגום ופרסומת מקומית הן עלויות קטנות יותר מהפצה לערוץ טלוויזיה בחו”ל, אז מתח הרווחים של חברות ההפקה יעלה, והן תוכלנה להתפרע בנושאי תוכן ויצירתיות.
בקיצור, עוד יהיה חיובי.
ובינתיים, עזבו אתכם מהשוק הישראלי הדלוח. יש ביטורנט ויש סרף-דה-צ’אנל. מי צריך את אתרי האינטרנט הישראלים שלא זזים בכלל ולא תומכים בפיירפוקס כראוי?
22.02.2009 בשעה 3:59
[...] באינטרנט. ההחלטה לבחון אפשרות פיקוח כזו התקבלה בעקבות השקת Orange Time, אתר ה-VOD של אורנג’ וחששן של יס והוט מתחרות בדלת האחורית [...]
05.04.2009 בשעה 0:50
למה אני לא יכול לרכוש את המוזיקה שלי בנוחות ללא DRM? למה לאולפנים תיהיה בעיה עם זה בכלל? הרי בכל העולם מוכרים מוזיקה ללא DRM אז למה דווקא בישראל יש בעיה. זה כל כך מרגיז.