עקבו אחרי חורימבה
עדכונים במייל
פוסטים אחרונים מהבלוג
חתולים שמדברים אנגלית: חתולונובלה כובשת את יוטיוב (וידאו)
אבן נייר ומספרים: הגירסה למבוגרים בלבד
הפקת אופנה ששמה את הנשים מלפנים או מאחור? (תמונות)
פארודיה ישראלית קורעת ל"אולד ספייס (וידאו)חברים ממליצים
ויראלי
How soon is now?
מאת גל מור פורסם ב- 10.12.2008 בשעה 2:05
הסגירה של Pownce בעקבות רכישתו על ידי Six Apart מעוררת כמה תהיות ותיקות בעניין תזמון והגורמים המבדילים בין הצלחה לכישלון באינטרנט.
אך לפני הכל, העובדות. Pownce הוא שירות עדכונים קהילתי המאפשר למשתמשיו לעדכן את עוקביהם בהודעות טקסט, קבצים, תמונות, וידאו ועוד. בגלל הבדלים אלה, Pownce לא היה מתחרה ישיר לטוויטר אך בכל זאת ישב על משבצת זהה מהסיבה הפשוטה שרוב המשתמשים, מלבד רוברט סקובל אולי (וגם הוא נשבר לבסוף), לא ראו טעם לקיים שני חשבונות מקבילים, בטוויטר וב-Pownce. מה גם שה-API’s של טוויטר מספקים לשירות יכולות דומות מאוד לאלה של Pownce.
לפני שנים רבות שאלה להקת הסמיתס How Soon Is Now. לקוראים המתמידים מצפה בונוס מיוחד בסוף הפוסט הזה – האזנה לשיר המופלא הזה חינם! Pownce הושק ביוני, 2007, במסגרת ניסוי, הרבה אחרי טוויטר, שהופיע באוקטובר, 2006. זו הוכחה של שתי מימרות ידועות – age before beauty ו-more is less. כלומר, ראשוניות חשובה יותר מממשק אסתטי ועודף פיצ’רים פוגע במוצר.
הממשק של Pownce משופר מזה של טוויטר – אסתטית ופונקציונליות. אך ייתכן שדווקא ריבוי האפשרויות היה בעוכריו. ה-GUI הוא הרבה יותר מפנים יפות – הוא קובע את הפוליטיקה של הטכנולוגיה, את כיוון ההתפתחות של השירות ומיתוגו ברבים. קשה להסביר מה זה טוויטר לקהל שאינו משתמש בשירות, אך מרגע שמשתמשיםבו החוויה מאוד אינטואיטיבית. עקומת הלימוד ב-Pownce הייתה גבוהה יותר – לרעתו ייאמר.
אך יותר מהממשק שיחק תפקיד העיתוי. ראו את Youtube הפונקציונלי אך הכעור (מאז עבר נגן הווידאו באתר מתיחת פנים ליחס 16:9 דומה שהזוועה אף זוועתית יותר. יש אתרי וידאו טובים בהרבה, אך לציבור הרחב זה לא אכפת. בשבילו רק YouTube.
קל למהר ולקבוע שמי שמגיע לשוק ראשון ינצח. אך גם זו הגדרה שחוטאת למציאות. YouTube, אם באמת היה מופיע ב-1985, היה נוחל תבוסה מהממת. קביעת העיתוי כרוכה במענה על השאלה החמקמקה How Soon is Now, מאוחר מספיק כדי לצבור נתח נאה של מאמצים מתקדמים שישמחו לדחוף את השירות, מוקדם כדי שהשוק לא יפתיע אתכם בחברה חדשה נוספת שעושה בדיוק את מה שאתם מנסים לעשות, אך היא הקדימה אתכם. מי שהתמזל מזלו או השכיל להופיע בדיוק בדיוק בעיתוי הנכון יגרוף את כל הקופה.
>
מאת: גל מור
גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.
דווקא הנושא של עיתוי זו נקודה שהיא לגמרי לא ברורה, שכן יש מספיקות דוגמאות של אתרים שלא היו הראשונים וכבשו את הפסגה (אפילו Youtube היא דוגמה לכך).
אני חושב ש-Pownce היה מספיק דומה לבלוג בשביל לא להציע ערך מוסף לעומת Twitter שכן היה להם ערך מוסף כלשהוא.
אריק, אנא קרא שוב. זה בדיוק מה שכתבתי..
TIME IS ALWAYS NOW
קראתי את זה על תחתית של כוס בירה אי שם בפאב שכוח אל לפני שנים אבל עדיין אחד המשפטים הנכונים ביותר שאני מכיר.
Couldn’t resist:
יותר מדי זמן זה נרקב
פחות מדי זמן – קשה כמו אבן
“מי יצליח” זאת שאלה מאד קשה – הייתי אומר שצריך שילוב גם של אריזה מושכת וגם של תפוצה. לדוגמה:
האייריבר היה נגן מוזיקה נייד, שהתעלה על האייפוד בהרבה תחומים. אבל אף אחד לא מכיר אותו היום. האייפוד יצא (אחריו) – היה מגניב יותר בעיצוב, וחטף חשיפה מטורפת. היום אייפוד זה שם נרדף ל”נגן מוזיקה נייד”, ולאף אחד (כמעט) אין מושג שקיימים נגנים טובים יותר (או לחילופין שנגן בכלל _מסוגל_ להיות טוב יותר). אני בספק אם מישהו יצליח אי פעם לעקוף אותו, אלא אם כן אפל יחליטו להפסיק לפתח את המוצרים.
יוטוב אולי לא הכי מושך (למרות שנראה לי שעובדים על זה כל הזמן), אבל כבר יש לו את התפוצה, ולטעמי אף אחד אחר לא נראה טוב בהרבה. אלא אם כן מישהו יציע משהו מהפכני, וגם יצליח לחשוף אותו (אין לי מושג איך עושים אף אחד מהשנים), גם הוא ישאר בתור הסטנדרד.
אגב כאן החשיפה היא גם פונקציונלית: ביוטוב נמצאים רוב הסרטים.
כבוד העורך, האם אפשר להרחיק לכת ולומר שרוב האתרים שהצליחו היו “מכוערים” יחסית למקביליהם באותה תקופה?
גל,
אופס – התגובה הזו היתה בערך הדבר הראשון שעשיתי על הבוקר..
כדאי בכלל “להצליח” בעסקים האלו? תקן אותי אם אני טועה, אבל יוטיוב ופייסבוק שניהם לא רווחיים (או על גבול האי רווחיות) וההפסדים שלהם רק גדלים ככל שיותר לקוחות מצטרפים (כיוון שהצמיחה מחוץ לארה”ב כמעט שאינה רווחית, בעיקר במקרה של פייסבוק). plentyoffish.com הקטן והכעור, לעומת זאת, הוא רווחי להפליא.
ואמיר – האייפוד/אייפון הוא ממש לא הייפ ריק. יש הרבה נגנים אחרים עם יתרונות ברורים על האייפוד, אבל אף אחד לא מתקרב לממשק משתמש שלו. בעידן מסך המגע ההבדל אפילו גדול הרבה יותר – המכשיר של אפל הוא נוח להפליא ולא יקר במיוחד. אפשר להעדיף מכשירים אחרים – אבל כל מי שהחזיק את המכשירים של אפל ביד מבין מיד איך הם הפכו ללהיט.
אפי, הרגש חופשי לומר זאת!
אריק, אין בעיה