Comments on: טוויטר זה לא עיתון

By: יהונתן קלינגר | [טוויטר כמשל | 140 תווים של קופירייט] 16:19 תבעתי את טוויטר ‏ :: Intellect or Insanity‏

Sat, 21 Feb 2009 13:50:59 +0000

[...] על מנת לדווח על המתרחש. יצרו תוכן גולשים אמיתי, שיש כאלה שטוענים שהחליף את אתרי החדשות, אבל לא רק: במהלך מלחמת עזה האחרונה החליטה מכונת התעמולה הציונית [...]

By: ריקי כהן

ריקי כהן — Mon, 01 Dec 2008 16:17:10 +0000

בחיי, זה ההייפ הראשון שעוד לא הצלחתי להתמכר אליו.

By: אילן

אילן — Sun, 30 Nov 2008 15:04:26 +0000

אני ישבתי בשבוע שעבר על כל קישורי הטויט האפשריים ממומבאי,
היה מאוד מעניין.
אבל סיכמת את זה יפה מאוד במשפט: “טוויטר לכל היותר מספק לידים לחדשות, עבור עיתונאים, פריקים של מידע וג’אנקיז אחרים.”
וכך אני מתייחס אליו גם, לא כתחליף לעיתונות.
..נראה לי שאני נופל בקטגוריה של ג’אנקיז אחרים

By: דביר רזניק

דביר רזניק — Sun, 30 Nov 2008 15:00:16 +0000

מסכים ולא מסכים גל.
יש מקום לכלי מדיה חברתית בעולם התקשורת המסורתי, במיוחד באירועים קשים וטרגיים כמו מומבאי (ורעידות האדמה במזרח לפני מספר חודשים) – בהם קיימת בעיה קשה של תקשורת וקבלת מידע עדכני, בזמן אמת. כמובן שכמו בכל מדיה אחרת, גם בטוויטר יהיו טעויות ודיווחים לא מדוייקים, אבל לפחות יש דיווחים.

אני לא עקבתי בטלויזיה אחר ההתפתחויות בשבוע שעבר, אבל מכתבות ופוסטים אחרים שקראתי, גם רשתות הטלויזיה (CNN, IBN ואחרות) הבינו מהר מאוד שנציגי הממשלה וכוחות הביטחון שהם מראיינים נמצאים בערפל בדיוק כמוהם, לא יודעים מה קורה בשטח וסתם מוסיפים לבהלה.

כמו כל דבר אחר בחיים, מידתיות היא מילת המפתח.

By: כפיר פרבדה

כפיר פרבדה — Sun, 30 Nov 2008 14:58:38 +0000

סוף סוף קול של שפיות בשממון ההיפ של התחום.
שמעתי לראשונה על האירועים במומבי מטוויטר. אכן, טויטר הוא כלי ידוע מדהים.
אבל הוא ללא קונטקסט, תמונה רחבה או רמה מינימלית של בדיקת תוכן.
טויטר הוא כולה כיכר עיר, בית קפה ענק, שיחת מסדרון של מאות אנשים – שיש אירוע משמעותי כולם מדברים רק עליו, אבל זה לא אומר שכמות הדיבורים מראים על איכות.

By: איפי

איפי — Sun, 30 Nov 2008 14:16:56 +0000

קנדי – כן ממש. אני רואה בעיני רוחי עשרות בלוגרים מחרפים את נפשם בתופת רק כדי לכתוב פוסט ראשונים!!1. משתמשי טוויטר שילכו לבתי חולים, חדרי מתים וזירות אירוע כדי לקבל תגובות ועידכונים.
הרי בלוג או טוויטר בזמנים כאלו הם לא יותר מ”סרן שמועתי” רק עם מגהפון חזק יותר. משתמשי טוויטר לא מחליפים דיווח עיתנאי אלא את ההוא שמעביר סמס [או יונת דואר] מיד אחרי פיגוע או פעולה צבאית כושלת.
לקרוא לדבר כזה “דיווח מהשטח” זאת בדיחה.

By: candy

candy — Sat, 29 Nov 2008 20:10:59 +0000

טוויטר הוא לא עיתון,אבל אין זה אומר שהוא לא יכול להיות כלי חדשותי. למעשה, במקרה ראיתי את העיסוק של CNN בנוגע לתפקיד המדיה החברתית בכל הסיפור הזה של טרור עולמי, וזו היתה חתיכת ידיעה מעניינת, ששודרה בלייב, אל מול בלוגר שבאתר שלו התרכזו מאות תגובות ועדכונים על המצב.

זה נכון שאי אפשר לקחת בלוגר ולהחליף אותו בעיתונאי שטח של שנים, וגם לא באופן העברת הסיפור,אבל כשאתה צמא למידע, אתה רוצה שיהיו הרבה בלוגרים וטווטרים מהשטח, אחר כך תמיד אפשר לחזור לסיפור הערוך של מהדורת הערב, או הבוקר. בעיני זו דווקא מדיה משלימה.

By: אביעד

אביעד — Sat, 29 Nov 2008 09:58:32 +0000

“מקדימים לא פעם”? פחחח. כבר כמה שנים טובות שכל אירוע בטחוני עולה בפורומים ולא באתרי החדשות שעדיין מנוטרים תחת הצנזורה. לו היה לי שקל על כל פעם שראיתי הודעה של “אוף. אסור לספר אבל קרה משהו לחיילים שלנו”, כבר מזמן הייתי קונה קרטיב. או משהו.

וזה משפיע ישירות על רמת האמינות. לא יודע אם נכון לומר שהעיתונות יותר אמינה מהפורומים: כמשתמש קבוע בפורומים שמכיר את הקהילה שלי, אעדיף להאמין לנחמה. כי ככה זה, אני סומך עליה והיא לא נוהגת לשקר.

By: שולמית דוידוביץ

שולמית דוידוביץ — Sat, 29 Nov 2008 07:54:22 +0000

מעניין

כלטוב
שולמית