טוויטר זה לא עיתון

הדיון הזה ממחזר עצמו לעייפה עם כל קטסטרופה עולמית, בין אם מדובר בצונאמי בתאילנד, רעידת אדמה בסין או הוריקן בארה”ב: האם הפורומים/הבלוגים/הפייסבוק/הטוויטר/הטלגרף/יונת הדואר הורגים את העיתון/אתר החדשות/הטלוויזיה. כמעט בכל המקרים המתדיינים נוהגים לבלבל בין התשתית לתוכן: העובדה שישנה פלטפורמה המאפשרת להפיץ מידע מהר יותר, עדיין אינה הופכת אותה לעיתון.

הדוגמה האחרונה הם אירועי הטרור הקשים במומבאי. משתמשי טוויטר התעדכנו בהתפתחויות האחרונות עוד לפני הדיווחים הרשמיים באמצעי התקשורת.

מן הסתם המידע עבר גם מפה לאוזן, אמצעי התקשורת הכי קדום, ואפילו בטלפון! אין בכך כדי להפוך את אמצעי התקשורת האלה לעיתונים. התפקיד העיקרי של העיתון הוא לספר לנו סיפור, לגולל תמה, להציג מראית עין של המציאות. זו מציאות חלקית, כמובן, יש אומרים מעוותת ומסולפת ולעתים נופלות טעויות. אך דבר אחד בטוח. כפי שמעיר סטיבן הדסון – רמת האמינות של כלי התקשורת גבוהה בהרבה מכל פלטפורמת תוכן גולשים.

טוויט אחד עשוי לבשר על 10 בני ערובה, אחר על 20, שלישי יקבע שבני הערובה שוחררו בשלום, רביעי יציין בצער שהם נהרגו. ואין לנו דרך לדעת מי צודק ומי לא, מי מעודכן יותר ומי פחות, מי סובל מדימיון מפותח ומי רואה נוכחה. ושוב, בעיות אמינות קיימות גם בעיתונות, אך לא ברמה כזו. ועובדה, דיווחים בפורומים, גם בישראל, מקדימים לא פעם את אתרי החדשות הגדולים, אך רוב הגולשים עדיין נוהרים לאתרים הגדולים ולא רואים בפורומים עיתונות. עניין נוסף נוגע לקיטוע החדשותי – בטוויטר הנרטיב החדשותי נשבר. הקורא התוהה נאלץ להרכיב פסיפס של דיווחים ממקורות שונים, ללא הקשר, ללא רצף כרונולוגי, מבולבל. טוויטר לכל היותר מספק לידים לחדשות, עבור עיתונאים, פריקים של מידע וג’אנקיז אחרים. עבור רוב האנשים, הוא לא תחליף לעיתונות.

הערה לסיום: הציטוט שמופיע בידיעה ב-CNN מאת משתמש טוויטר: “Mumbai is not a city under attack as much as it is a social media experiment in action.” מייצג את כל מה שרע בגישה הרואה בטכנולוגיה חזות הכל. מומבאי היא עיר תחת התקפה. נקודה. >

"הרשת מתחילה לחשוב", כנס איגוד האינטרנט. הנחה לקוראי חורימבה בטלפון 03-9727406. קוד הנחה 875900

תגיות: עיתונות, עיתונות און ליין