טוויטר זה לא עיתון
הדיון הזה ממחזר עצמו לעייפה עם כל קטסטרופה עולמית, בין אם מדובר בצונאמי בתאילנד, רעידת אדמה בסין או הוריקן בארה”ב: האם הפורומים/הבלוגים/הפייסבוק/הטוויטר/הטלגרף/יונת הדואר הורגים את העיתון/אתר החדשות/הטלוויזיה. כמעט בכל המקרים המתדיינים נוהגים לבלבל בין התשתית לתוכן: העובדה שישנה פלטפורמה המאפשרת להפיץ מידע מהר יותר, עדיין אינה הופכת אותה לעיתון.
הדוגמה האחרונה הם אירועי הטרור הקשים במומבאי. משתמשי טוויטר התעדכנו בהתפתחויות האחרונות עוד לפני הדיווחים הרשמיים באמצעי התקשורת.
מן הסתם המידע עבר גם מפה לאוזן, אמצעי התקשורת הכי קדום, ואפילו בטלפון! אין בכך כדי להפוך את אמצעי התקשורת האלה לעיתונים. התפקיד העיקרי של העיתון הוא לספר לנו סיפור, לגולל תמה, להציג מראית עין של המציאות. זו מציאות חלקית, כמובן, יש אומרים מעוותת ומסולפת ולעתים נופלות טעויות. אך דבר אחד בטוח. כפי שמעיר סטיבן הדסון – רמת האמינות של כלי התקשורת גבוהה בהרבה מכל פלטפורמת תוכן גולשים.
טוויט אחד עשוי לבשר על 10 בני ערובה, אחר על 20, שלישי יקבע שבני הערובה שוחררו בשלום, רביעי יציין בצער שהם נהרגו. ואין לנו דרך לדעת מי צודק ומי לא, מי מעודכן יותר ומי פחות, מי סובל מדימיון מפותח ומי רואה נוכחה. ושוב, בעיות אמינות קיימות גם בעיתונות, אך לא ברמה כזו. ועובדה, דיווחים בפורומים, גם בישראל, מקדימים לא פעם את אתרי החדשות הגדולים, אך רוב הגולשים עדיין נוהרים לאתרים הגדולים ולא רואים בפורומים עיתונות. עניין נוסף נוגע לקיטוע החדשותי – בטוויטר הנרטיב החדשותי נשבר. הקורא התוהה נאלץ להרכיב פסיפס של דיווחים ממקורות שונים, ללא הקשר, ללא רצף כרונולוגי, מבולבל. טוויטר לכל היותר מספק לידים לחדשות, עבור עיתונאים, פריקים של מידע וג’אנקיז אחרים. עבור רוב האנשים, הוא לא תחליף לעיתונות.
הערה לסיום: הציטוט שמופיע בידיעה ב-CNN מאת משתמש טוויטר: “Mumbai is not a city under attack as much as it is a social media experiment in action.” מייצג את כל מה שרע בגישה הרואה בטכנולוגיה חזות הכל. מומבאי היא עיר תחת התקפה. נקודה. >
גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.
29.11.2008 בשעה 9:54
מעניין
כלטוב
שולמית
29.11.2008 בשעה 11:58
“מקדימים לא פעם”? פחחח. כבר כמה שנים טובות שכל אירוע בטחוני עולה בפורומים ולא באתרי החדשות שעדיין מנוטרים תחת הצנזורה. לו היה לי שקל על כל פעם שראיתי הודעה של “אוף. אסור לספר אבל קרה משהו לחיילים שלנו”, כבר מזמן הייתי קונה קרטיב. או משהו.
וזה משפיע ישירות על רמת האמינות. לא יודע אם נכון לומר שהעיתונות יותר אמינה מהפורומים: כמשתמש קבוע בפורומים שמכיר את הקהילה שלי, אעדיף להאמין לנחמה. כי ככה זה, אני סומך עליה והיא לא נוהגת לשקר.
29.11.2008 בשעה 22:10
טוויטר הוא לא עיתון,אבל אין זה אומר שהוא לא יכול להיות כלי חדשותי. למעשה, במקרה ראיתי את העיסוק של CNN בנוגע לתפקיד המדיה החברתית בכל הסיפור הזה של טרור עולמי, וזו היתה חתיכת ידיעה מעניינת, ששודרה בלייב, אל מול בלוגר שבאתר שלו התרכזו מאות תגובות ועדכונים על המצב.
זה נכון שאי אפשר לקחת בלוגר ולהחליף אותו בעיתונאי שטח של שנים, וגם לא באופן העברת הסיפור,אבל כשאתה צמא למידע, אתה רוצה שיהיו הרבה בלוגרים וטווטרים מהשטח, אחר כך תמיד אפשר לחזור לסיפור הערוך של מהדורת הערב, או הבוקר. בעיני זו דווקא מדיה משלימה.
30.11.2008 בשעה 16:16
קנדי – כן ממש. אני רואה בעיני רוחי עשרות בלוגרים מחרפים את נפשם בתופת רק כדי לכתוב פוסט ראשונים!!1. משתמשי טוויטר שילכו לבתי חולים, חדרי מתים וזירות אירוע כדי לקבל תגובות ועידכונים.
הרי בלוג או טוויטר בזמנים כאלו הם לא יותר מ”סרן שמועתי” רק עם מגהפון חזק יותר. משתמשי טוויטר לא מחליפים דיווח עיתנאי אלא את ההוא שמעביר סמס [או יונת דואר] מיד אחרי פיגוע או פעולה צבאית כושלת.
לקרוא לדבר כזה “דיווח מהשטח” זאת בדיחה.
30.11.2008 בשעה 16:58
סוף סוף קול של שפיות בשממון ההיפ של התחום.
שמעתי לראשונה על האירועים במומבי מטוויטר. אכן, טויטר הוא כלי ידוע מדהים.
אבל הוא ללא קונטקסט, תמונה רחבה או רמה מינימלית של בדיקת תוכן.
טויטר הוא כולה כיכר עיר, בית קפה ענק, שיחת מסדרון של מאות אנשים – שיש אירוע משמעותי כולם מדברים רק עליו, אבל זה לא אומר שכמות הדיבורים מראים על איכות.
30.11.2008 בשעה 17:00
מסכים ולא מסכים גל.
יש מקום לכלי מדיה חברתית בעולם התקשורת המסורתי, במיוחד באירועים קשים וטרגיים כמו מומבאי (ורעידות האדמה במזרח לפני מספר חודשים) – בהם קיימת בעיה קשה של תקשורת וקבלת מידע עדכני, בזמן אמת. כמובן שכמו בכל מדיה אחרת, גם בטוויטר יהיו טעויות ודיווחים לא מדוייקים, אבל לפחות יש דיווחים.
אני לא עקבתי בטלויזיה אחר ההתפתחויות בשבוע שעבר, אבל מכתבות ופוסטים אחרים שקראתי, גם רשתות הטלויזיה (CNN, IBN ואחרות) הבינו מהר מאוד שנציגי הממשלה וכוחות הביטחון שהם מראיינים נמצאים בערפל בדיוק כמוהם, לא יודעים מה קורה בשטח וסתם מוסיפים לבהלה.
כמו כל דבר אחר בחיים, מידתיות היא מילת המפתח.
30.11.2008 בשעה 17:04
אני ישבתי בשבוע שעבר על כל קישורי הטויט האפשריים ממומבאי,
היה מאוד מעניין.
אבל סיכמת את זה יפה מאוד במשפט: “טוויטר לכל היותר מספק לידים לחדשות, עבור עיתונאים, פריקים של מידע וג’אנקיז אחרים.”
וכך אני מתייחס אליו גם, לא כתחליף לעיתונות.
..נראה לי שאני נופל בקטגוריה של ג’אנקיז אחרים
01.12.2008 בשעה 18:17
בחיי, זה ההייפ הראשון שעוד לא הצלחתי להתמכר אליו.
21.02.2009 בשעה 15:50
[...] על מנת לדווח על המתרחש. יצרו תוכן גולשים אמיתי, שיש כאלה שטוענים שהחליף את אתרי החדשות, אבל לא רק: במהלך מלחמת עזה האחרונה החליטה מכונת התעמולה הציונית [...]