עקבו אחרי חורימבה
עדכונים במייל
פוסטים אחרונים מהבלוג
חברים ממליצים
ויראלי
SearchWiki – גוגל בכיוון הנכון
מאת גל מור פורסם ב- 27.11.2008 בשעה 6:39
SearchWiki, התכונה החדשה במנוע החיפוש של גוגל, ספגה מקלחת צוננין עם הופעתה לפני כשבוע. חלק גדול מהביקורת מוצדקת לחלוטין, הבעיה היא שהמבקרים מפספסים את העיקר.
נחזור שני צעדים אחורנית. מה זה בכלל SearchWiki? תכונה המאפשרת לגולשים לערוך את תוצאות החיפוש עבור עצמם – אך לא עבור אחרים בשלב זה. גיגלתם את עצמכם וגיליתם שהבלוג שלכם במקום השלישי ואילו הידיעה על מאסרכם בגין שוד מזוין וביזה במקום הראשון? אין בעיה! לחצו על חץ מעלה והעלו את הבלוג למקום הראשון והורידו את הידיעה המביכה או העלימו אותה כליל. תוכלו גם להגיב על הקישור לבלוג שלכם ולהמליץ עליו לכולם או להוסיף מידע עדכני (למשל, המלצה יומי על הפוסט האחרון שלכם). אפשרות התגובה טובה לבעלי אתרים, שיוכלו להעזר בה כדי למשוך יותר גולשים לבקר.


SearchWiki זמינה רק לגולשים רשומים ומחוברים לרשת גוגל ומקושרת לחשבון האישי שלכם.
מה לא אמרו על SearchWiki? היא מלכלכת את הממשק הנקי של גוגל, אי אפשר לכבות אותה, היא פוגעת בפרטיות ומיותרת. הביקורת הזו תמוהה למדי. גוגל לא מכריחה אף אחד להשתמש ב-SearchWiki. בדף תכונות החיפוש משולבות תכונות רבות – גירסת מטמון, תרגום אוטומטי, דפים דומים ואחרות. האם גם צריך לדרוש מגוגל לכבותן?
יש גם ביקורות מוצדקות. SearchWiki אינו בדיוק ויקי. אי אפשר לערוך תוצאות חיפוש שישפיעו על חווית החיפוש של כולם. מצד שני, התכונה היא ערבוב מוזר בין דירוג פרטי למופע ציבורי – אני יכול לשנות את תוצאות החיפוש עבורי בלבד – אך אם הגבתי על תוצאות החיפוש, התגובה שלי תהיה חשופה לכולם ואם הצבעתי בעד או נגד – הצבעה זו תיספר במניין הכללי של גולשים שהצביעו עבור התוצאה הזו.
השמישות פגומה. האפשרות להצביע בעד או נגד תוצאה מסוימת זמינה לכולם, אך כדי לראות כמה הצביעו עבור תוצאות ולצפות בתגובות המשויכות אליה, עליכם לגלול לתחתית דף התוצאות, לבחור באפשרות See all notes for this SearchWiki ואז לגלול שוב למעלה. זה לא נכון. כמו כן, כאשר מעלים תוצאת חיפוש מסוימת, היא מזנקת למקום הראשון. ואם רציתי רק להעלותה מהמקום החמישי לרביעי? כרגע אי אפשר.
עוד חולשה טמונה בסכנות של אפשרות התגובה למוניטין של חברות ויחידים. כל אחד יכול מעתה להגיב על תוצאת חיפוש, לשבח או להשמיץ כרצונו, ללא סינון או בקרה נאותים. אז נכון שאפשר להתלונן ולבקש הסרה של תגובות בעייתיות, אך על פי ניסיון העבר זו תהיה מלחמה בטחנות רוח, בייחוד לאנשים שאין בידיהם הזמן או הכסף הדרושים למעקב אחר המוניטין המקוון שלהם.
הביקורת הזו נכונה אך היא מתמקדת באיך ולא במה, בטווח הקצר ולא במשמעויות ארוכות הטווח. SearchWiki תורמת להעמקת המעורבות של גולשים באלגוריתם של מנוע החיפוש, הן בזכות התגובות וההשפעה על תוצאות החיפוש והן בגלל גולשים שישהו יותר במנוע החיפוש בזכות שכבה נוספת זו של תוכן גולשים. גוגל מעשירה את מאגר הנתונים שהיא אוספת אודות גולשיה ובעזרת מידע זה היא תוכל להציע בעתיד תוצאות חיפוש אישיות יותר על בסיס הפרופיל של המחפש והעדפותיו.
סביר להניח שחוסר ההשפעה של SearchWiki על תוצאות החיפוש הכלליות היא רק זמנית בעזרת הקהילה נוכל לקבל תוצאות חיפוש מהימנות יותר ותואמות לתחומי העניין שלנו (גולשים דומים לך העדיפו את התוצאות הבאות…). אז נכון שתמיד יש חשש ממניפולציה, אך מתן אפשרות לכלל הגולשים להשפיע על התוצאות יהווה שיפור משמעותי לעומת המצב הקיים, בו קומץ יחסי של מומחי SEO מעורב בכך. מעבר לכך, במדיה חברתית ישנן שיטות טובות להתגבר על מניפולציות. למשל, להעניק עדיפות לגולשים רשומים עם רקורד מוכח ואמין על פני משתמשים חדשים ולא ידועים. אסור לשכוח כי כאשר תוצאות החיפוש יהיו אישיות יותר, גוגל תוכל לשפר את פילוח הפרסומות שלה ולדרוש יותר עבורן.
מעניין ש-SearchWiki, המתחרה ב-Wikia Search, הושק במקביל לחיסול של SearchMash, מנוע חיפוש ששימש “ארגז חול” לפיצ’רים חדשים עבור גוגל. >
"הרשת מתחילה לחשוב", כנס איגוד האינטרנט. הנחה לקוראי חורימבה בטלפון 03-9727406. קוד הנחה 875900


צפו בצוואה הרוחנית של פרופסור מיכאל הרסגור ששוחררה באפליקציה (וידאו)
חתולים שמדברים אנגלית: חתולונובלה כובשת את יוטיוב (וידאו)





אני חושב שיש כאן משהו מעבר. שזו התחלה של הבנה גם אצל המתמטיקאים שהמוח האנושי הוא אידיוסינקראטי ולכן אלגוריתם לא יכול לחזות העדפות אנושיות בתשעים ומאה אחוזי הצלחה ולכן יש צורך בפרמטרים נוספים שהאלגוריתם לא יכול לחזות אותם.
הייתי מסכים לגמרי אם רק הייתי יודע מה זה אידיוסינקראטי. סתם, סתם.
כל הרעיון הזה שאני אדרג את תוצאות החיפוש שלי ואז גוגל ילמדו על ההעדפות שלי הוא נורא יפה, אבל קורס בגלל פרט אחד קטן: אין לי שום סיבה לעשות דבר כזה.
ברוב המכריע של המקרים, אנחנו (אני לפחות) לא עורכים את אותו חיפוש שוב ושוב. אנחנו מחפשים פעם אחת, עוברים על התוצאות, מוצאים את מה שמעניין אותנו ואז מגיעים אליו ישירות.
במקרה כזה, למה לי להתחיל לדרג את התוצאות בדיוק? אולי להעיף אותן יכול להיות נחמד, כדי לעזור לי לראות תמונה ברורה יותר. אבל להעלות למעלה? בשביל מה?
היי דרומי. “לך” אין סיבה לעשות את זה אך למספיק משתמשים אחרים יש סיבה: בעלי אתרים, מעריצי זמרים, חובבי סופרים, משתתפי פורומים, קוראי בלוגים, פאור יוזרס שחולקים בלהט לנושא זה או אחר, מידענים, סטודנטים ועוד רבים אחרים. כמו במקרה של וויקיפדיה, מתרגמים של כתוביות סרטים ואחרים, דרוש רק מיעוט של מתנדבים כדי שהמנגנון יצלח.
פינג: שאלת מליון הדולר: מה טווח הפעולה של SearchWiki | בלוג לשיווק באינטרנט, ייעוץ שיווקי וחיים באינטרנט
הצעד הבא לדעתי יהיה שילוב המנגנון ברשת חברתית, כך שהצעות של חברים יתנו ניקוד גבוה יותר מאשר של חברים-דור-2 וכך הלאה. בצורה כזו תוצאות החיפוש יותאמו להעדפות של הקבוצות אליהן אנחנו משתייכים.
גל – אז אין כאן עניין ‘שהמחפשים ידרגו’, אלא ‘שבעלי עניין ידרגו’.
כלומר, מעכשיו במקום לעשות טריקים ושטיקים בשביל SEO, פשוט צריך לגייס מספיק יוזרים.
זה נראה לי רעיון פחות ופחות טוב מרגע לרגע.
הבעיה הנוספת היא שמעקב אחרי חיי הרשת שלך הופך להיות בלתי אפשרי.. bad google
פינג: גוגל searchwiki - מיותר? | קצה הקרחון
דרומי, ישנם הרבה שנכנסים לאתרים שכבר מוכרים להם דרך גוגל על מנת לא להצטרך לזכור את הURL. אנשים כאלו יכולים לרצות לדאוג שהדף יהיה למעלה.
כך שבעצם גוגל מנסים להיות גם delicious ואכן זה קרוב להיות מיותר.
לגבי החלק השני של האפשרות להעיר, אנשים היום אוהבים להגיב ולהביע את דעתם, אבל הם אוהבים להגיב לסביבה שלהם ופחות סתם לחלל העולם. אולי לכן בסופו של דבר DIGG בירידה לטובת השיתופים היותר קבוצתיים.
הבעיה עם הספאמרים אכן במקומה ולכן התקווה של גל שהדירוג האנושי ישפיע על התוצאות האורגניות, יקח כנראה קצת זמן.
דרומי, באותה מידה אתה יכול לטעון שגם וויקיפדיה זה מעוז של בעלי עניין. אני דווקא חושב שאם גוגל יתנו לדירוגי הגולשים להשפיע על תוצאות הסופיות (ויפתחו מנגנונים נגד ספאמרים ומקדמי אתרים למיניהם), זו בהחלט הדרך הנכונה.
אני מאמין שיהיה חלק קטן מהגולשים שכן ישקיעו את המאמץ הקטן הזה וידרגו את התוצאות בדיוק כמו שהם מדרגים סרטונים ביוטיוב, בדיוק כמו שהם משתפים תוצאות בגוגל רידר ועוד. בשביל שגם אחרים יוכלו להנות ממערכת טובה יותר ונכונה יותר.
אני מסכים עם יוסי. אני חושב שהחשיבה היא יותר בכיוון של אנשים שמשתמשים בגוגל בשביל לגשת לאתרים קבועים פחות או יותר. כך למשל אם אני רגיל להקליד translate בשביל להגיע לשירות התרגום של גוגל ו”מסתירות” אותו שלוש תוצאות אחרות אני אעדיף להקפיץ אותו למעלה. זאת דוגמא יפה איך גוגל הופך קצת לסוג של-Command line ומאפשר לנו עכשיו להתאים את “הפקודות” שאנו משתמשים בהן לתוצאה שהוא מפיק במקום שאנו נצטרך לשנן את הפקודות ולזכור מה מביא את התוצאה בה אנו מעוניינים כאופציה ראשונה.
אני רואה במהלך הזה משהו אחר ותסלחו לי על נטיית הטבעית לקונספירציות. זה נראה כאילו גוגל עושים הכל כדי לגרש את חברות ה- seo האגרסיביות מהתוצאות האורגניות אל הקישורים הממומנים. עם הוויקי (עלאק) החדש הזה אי אפשר לדעת מה קורה אצל הגולש הספציפי בדף התוצאות. חברות הקידום לא יכולות למכור ללקוח רק תוצאות בדף של גוגל, הן צריכות להראות תוצאות אמיתיות ביחס ההמרה של האתר.
כלומר, יהיה להם קשה יותר למכור לוקשים ללקוחות והם אשקרה יצטרכו לעשות את העבודה שלהם כמו שצריך.
את האגרסיביות שלהם הם יוכלו להוציא במגרש המשחקים של ה- PPC. שם הכל הולך כי משחקים על כסף.
המחשבה הזו מקננת אצלי כבר זמן רב, בעיקר כשרואים איך התהליך של הפרסונליזציה של תוצאות החיפוש מתקדם, כבר היום גוגל לומד את ההעדפות האישיות של כל משתמש מחובר. מבחינתם הוויקי הזה זה רק לצאת מהארון.
דרומי: אני איתך. זה מיותר, וחוץ מרובוטים של ספאם על ההערות אני לא צופה בזה יותר מדי שימוש.
קודם כל שינוי תוצאות החיפוש הוא פרטי בלבד. אז מה התועלת ב SEO דרך השינוי הזה?
חוץ מזה – אם אנשים מתעצלים להכניס משהו לבוקמארקס שלהם, אז למה שהם יטרחו לעדכן את התוצאות של החיפוש? ואם תגידו – זה לטובת חיפוש במחשב אחר, כי הבוקמארקס לא הולכים איתך:
- מה הסיכוי שמי שאין לו כח להכניס משהו לבוקמארקס בבית ירצה (בנוסף ללקבוע בבית את דירוג החיפושים שלו) לעשות לוג-אין במחשב זר רק כדי לראות תוצאות חיפוש אישיות?
- ישנם מספיק שירותי בוקמארקס ברשת שכבר יותר קל לעבור דרכם מאשר לעשות חיפושים
המשמתמש הנפוץ לא יעדכן כלום, חוץ מאולי הערות על אתרים מסוימים – כי את _זה_ אנשים אחרים כן יראו. זה כמו טוקבק על אתר שלם.
It seems to be more of a way for google to learn, yet more, about their active users rather than something that is going to be publicly implemented.
פינג: Sidewiki – מזימה של גוגל להשתלט על התגובות? | חורים ברשת