עקבו אחרי חורימבה

Twitter RSS חורים גם באייפון

עדכונים במייל

פוסטים אחרונים מהבלוג

חברים ממליצים

ויראלי

default icon

מצעד הפשיעה המאורגנת של גוגל – לא מה שחשבתם

אהבתם את הפוסט?

מוסף השבוע של הארץ הקדיש את כתבת השער שלו לאדם שעשוי היה לרצות יותר מכל בחיסולו של יעקב אלפרון, עמיר מולנר, והמשיך את הילולת ההילה מעוררת הקבס השורה על משפחות הפשע בעידודה הנמרץ של התקשורת. בכתבה מתפרסם דירוג של הפושעים הבולטים בישראל על פי כמות האזכורים שלהם בגוגל ועמו כמה מסקנות:

• עבריין מת הוא עבריין עם נוכחות מסיווית באינטרנט (וכך גם בנו ואחיו)
• עבריינים שהוסגרו (רוזנשטיין), או עומדים להיות מוסגרים, לארצות הברית (האחים אברג’יל) מדורגים גם הם במקום גבוה
• אחים זה טרנד חזק מאוד בפשע ושיטה בטוחה להתברג במעלה הרשימה
• לרפי קדושים ולעמיר מולנר, ששמותיהם הוזכרו השבוע בנוגע למעורבותם, לכאורה, בחיסול אלפרון, יש עוד הרבה מה ללמוד בדרכם לצמרת
• גם בדירוג הפופולריות הווירטואלית הערבים מקופחים (נציגי משפחות קראג’ה ושחאדה משתרכים הרחק מאחור)

“הבדיקה” הזו והמסקנות חסרות ערך ומעוררות גיחוך במקרה הטוב. אין ביניהן לבין עיתונות דבר וחצי דבר. נניח בצד לרגע את העובדה כי איש אינו מחפש מחרוזת כמו “האחים הררי” או “האחים אוחנה”. מספר התוצאות למחרוזת חיפוש מסוימת אינה מעידה על “פופולריות” שכן רק מספר החיפושים בפועל עשוי להעיד על התעניינות הגולשים באדם. למשל, אם משפחת קראג’ה תחליט לפתוח את פורטל קראג’ה ולמלאו באזכורים מפורטים לפעילות המשפחה העניפה, סביר להניח שחיש מהר תקפוץ לפסגת הפשע הגוגלי על פי “הארץ”. שימוש בכלי Google Insights for Search היה מנפק תמונה אמינה ביחס להתעניינות ציבור המחפשים במשפחות הפשע. אך יש לזכור כי התעניינות זו לעתים מושפעת מאזכורים בתקשורת ולכן לא מפתיעה במיוחד. הערה נוספת: מילות חיפוש עם מספר אזכורים גבוה אינן בהכרח “מדורגות גבוה יותר” ממילות חיפוש אחרות עם פחות אזכורים. ואם חלק מכתבי “הארץ” אינם יודעים כיצד גוגל פועל, מוטב לחסוך את הבושה ולהימנע מפרסומים כאלה. >

"הרשת מתחילה לחשוב", כנס איגוד האינטרנט. הנחה לקוראי חורימבה בטלפון 03-9727406. קוד הנחה 875900

תגיות: ,


מאת: גל מור

גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.

  1. כמה נכון כתבת. וכמה נפוצה הטעות הזו, של בדיקת פופולאריות עפ”י כמות התוצאות בגוגל. כמות התוצאות לא משקפת כלום: לא פופולאריות, לא תחרותיות, לא כמות אתרים בתחום.
    חיפוש בגוגל, של רפי קדושים למשל (ללא גרשיים), מניב 24,500 תוצאות. התוצאה השביעית בגוגל עוסקת בביאור פרשת קדושים שנכתב ע”י רפי… בנוסף, ישנם תוצאות שחוזרות על עצמן. כמו כן, אם רפי קדושים אוהב להיות פעיל ברשת, הוא יוכל בכיף לעבור את אלפרון (שכבר לא יוכל להרשם ל linkedin).
    הדרך הנכונה לבדיקת פופלאריות היא ע”י google trends או google insights. גוגל מספק כלים נפלאים. חבל שאפילו עיתונאים נתפסים רק למנוע החיפוש.

  2. מצחיק. אני גם חשבתי על הדברים הנ”ל. אבל מה לעשות, כל מה שקורה, כולל כתבת התחקיר ה”מרגשת”, המלווה בפסקול של הסנדק בקריינותו של דון עמנואל רוזן, וכתבות תחקיר בעיתונות הכתובה, כולן הן סוג של פופוליזם זול במצעד התקשורתי סביב משפחות הפשע (והרייטינג). הפיכת עבריינים לסוג של אלילים זה לא דבר חדש כאן במחוזותינו, והתקשורת תעשה כל מאמץ כדי ללבות את המדורה, כולל שימוש בנתונים חסרי רלבנטיות כמו “מדד העבריינים”… בקיצור, כל מה שנותר לנו, זה פשוט להתעלם ולעבור לכתבה הבאה (בתקווה שתהיה קמת יותר מעניינת).

    שבוע טוב!

Performance Optimization WordPress Plugins by W3 EDGE
Google Analytics Alternative