לצייץ או לפרסם עדכון בטוויטר: הניו יורק טיימס כמשל

השבוע פורסם שניו יורק טיימס אסר על שימוש בשם העצם-פועל tweet בכתבות העיתון. הפשע: ז’רגוניות יתר, ניאולוגיזם וקולוקיאליזם (אתם הבנתם את זה?). פיל קורבט, אחראי הסטנדרטים בעיתון, הסביר זאת כך:

"נכון. מושגים של טכנולוגיות חדשות מופצים מהר יותר מאי פעם. אנחנו לא רוצים להיראות מיושנים, אך אנחנו מעדיפים להשתמש במושגים מוכרים ומקובלים במקום ז’רגון או באזוורדס. כדאי לבחון במבחן התוצאה: האם המושג בו תרצו להשתמש מוכר לאנשים מחוץ למעגל חברתי מסוים? אנשים רבים משתמשים בטוויטר, אך רבים אחרים לא"

הניו יורק טיימס מצפה מכתביו לכתוב "לפרסם עדכון ברשת העדכונים טוויטר" ולא Tweet (בעברית המושג שהשתרש פחות נהיר, "לצייץ") הנרי פוי מהגרדיאן מסביר יפה למה זו החלטה שגויה: נכון יותר לתמצת מסר במילה אחת מאשר לפרוש את משמעותה על פני כמה מילים – והקיצור הוא גם רוח התקופה – מדוע "לנפח" כתבות במילים מיותרות לטובת מעטים שלא יבינו?

הרי Tweet אינו סינית עבור הקוראים. ממש כמו "לגגל" לצורך חיפוש בגוגל, הוא מובן מאליו. לפרק מילה לכמה מילים המרכיבות את משמעותה אינו שונה מלכתוב "אינטר-נט". זו החלטה ישנה שנולדה מיושנת.

מלבד זאת, ההחלטה מריחה מהתנשאות, מחשבה שהקוראים אינם מספיק אינטליגנטים או מיודעים מספיק כדי להבין למה מתכוונים. מלבד הסיכון שכמה גיקים לא יאהבו את ההחלטה, האם יש בה כדי להזיק לניו יורק טיימס? אני מאמין שכן, בשל השינוי בדרכי ההפצה של החדשות. אם בעבר הניו יורק טיימס היה זמין לקוראיו באופן ישיר, הרי שהיום חלק לא קטן מהכתבות מופץ באמצעות "סוכני אמון", כהגדרתו של כריס ברוגן – חברים ואינפורמרים (ידענים) שאתם סומכים על דעתם ומפיצים את החדשות דרך הפיד – בין אם בפייסבוק או בטוויטר.

השפה במדיה חברתית, בניגוד לכתיבה עיתונאית, היא בלתי פורמלית, שיחתית, בין חברים. אם אותם חברים יחלו לחוש שהשפה של הניו יורק טיימס מיושנת, מנוכרת ופורמלית מדי, הם עשויים לבחור מקורות קצת יותר פמיליארים.

CC-by-NC injelea

>

"הרשת מתחילה לחשוב", כנס איגוד האינטרנט. הנחה לקוראי חורימבה בטלפון 03-9727406. קוד הנחה 875900

תגיות: Twitter, טוויטר, ניו יורק טיימס