מה קורה? טוב, תודה, בסדר
לידה קשה. אתר מקו של קשת הושק אמש באיחור היסטרי הנובע בעיקר מבעיות טכנולוגיות. הציפיות מהאתר הן עצומות, כמעט כמו ההשקעה בו הנאמדת בעשרות מיליוני שקלים.
אין טעם ולא הוגן להתייחס כאן למחלות ילדות כמו זמני טעינה, יציבות, באגים ותקלות שבוודאי ייפתרו במהרה. בנוגע לממשק נטו, מקו אינו אתר רע והוא לפרקים טוב. במקרה הזה לא חזרו על עצמם הזעזוע והתדהמה שנבעו מהחשיפה הראשונה והלא מבוקרת לעיצוב החדש של נענע10. מקו הוא אתר שבהחלט תוכלו לבלות בו בנעימים מבלי לגשש בנוירוטיות אחר פתח יציאה.
למה שלא נפרק את דף הבית לחלקיו כדי להבין קצת יותר במה מדובר כאן.
ה-Header (ראשן?)
העיצוב הוא עניין של טעם אך אין ספק שה-Header נוכח היטב. הגרפיקה של “האח הגדול” נראית תלושה ומוזרה. שורת החיפוש נראית מנותקת לחלוטין מה-Header וזו טעות.
אך הפספוס העיקרי היא התעקשות על ערוצי תוכן במקום לחשוף את תוכניות קשת. קשה לי להבין מי בדיוק ילחץ על קישור בשם “בית ומשפחה” או “צחוק”. אנשים ימשיכו להגיע לאתר בחיפוש אחר “ארץ נהדרת”, “מונית הכסף”, “בעירום מלא” וכו’. מעניין כמה זמן יחלוף בטרם יבינו בקשת כי לא יוכלו לכפות על הגולשים ערוצי תוכן מלאכותיים ועליהם לספק לו את מבוקשו ולא להקשות עליו. אפרופו העניין הזה, מה לגבי לוח שידורים או התוכניות המשודרות עכשיו בטלוויזיה? נאדה.
הכותרות הראשיות
עיצוב יפה של מטאפורת זכוכית מגדלת אשר עם בחירת הגולש מגדילה בכל פעם כותרת אחרת מבין ארבעת הכותרות. המבזק נראה כאילו הוא מוסתר על ידי הכותרת המוגדלת וזה צורם לעין. כמו כן, מפריע לי השטח האפור הגדול מימין שנשאר עקב ההגדלה אך זה עניין לטעם אישי. בסך הכל רכיב מוצלח.
תפריטי צד נפתחים
בניגוד לתדמית החדשנית שלהם, תפריטי צד הנפתחים וחושפים תפריט צף בשליטת הגולש אינם מוצלחים במיוחד. רוב הגולשים לא יטרחו להקליק עליהם. מה שאינו חשוף לעין הולך לאיבוד, בייחוד כשמדובר בתפריטים עם קישורים סטטיים ולא מותאמים אישית.
תפריטי אמצע נפתחים
מתחת לכותרות הראשיות משולבת שורת קישורים שימושיים נוספת הנפתח בלחיצה. המיקום הגבוה של השורה הזו לחלוטין לא מנומק. למה לא לצרף את הקישורים האלה לסרגל הצד? החלטה לא ממוקדת.
המומלצים 
כוורת מוצלחת מאוד של תמונות הגדלות עם מעבר עכבר וחושפות אייטמים מתוך האתר. זה פיצ’ר מצוין אך מבחינה היררכית מסתמנת בעיה שעלולה לבלבל גולשים. האם האייטמים בכותרות הראשיות וביתר הדף אינם מומלצים? מה מבדיל בין אלה לאלה? לא ברור.
כותרות ערוצים
שלוש כותרות+תמונות המפנות לידיעות ערוציות בכל ערוץ וערוץ ומתפרשות על פני שלושה טורים. סולידי, ברור ועקבי. מבנה שלושת הטורים נשמר למעט שבירתו בערוץ אחד (גברים-נשים).
בהקשר לכותרות ערוץ החדשות – איזה מין רעיון נואל הוא להסתיר את השידורים החיים בטאב כבוי? mako (קיצור ל”מה קורה”. שם התוכנית נגזר משם האתר ולא להפך) הוא שם פרחי למדי המשדר אי נוחות במיוחד כאשר קוראים כותרת בנוסח “הרוג ופצוע קשה מדקירה בירושלים” תחת makoחדשות. אתייחס לכך גם בהקשר לבעיית המיתוג בהמשך.
MakoVOD
כמעט כל תוכן וידאו באינטרנט הוא Video On Demand ולכן השימוש במונח הטלוויזיוני VOD ברשת חסר משמעות.
השורה התחתונה
מלבד הגימיק הנחמד – שורת כותרות הסוגרת את הדף, גם הרכיב הזה סובל מבעיית היררכיה חמורה. מה ההבדל בין הכותרות האלה לכותרות אחרות בדף?
הטור הימני
כמו באתרי תוכן רבים, גם במקו נפלו במלכודת הטור חסר ההיררכיה שהפך לפח זבל לפיצ’רים ותכנים שלא נמצא להם מקום אחר. בסופו של דבר הטור הזה הופך שקוף לגולש.
רוחב אתר
780 פיקסלים. כמו נענע10, כמו ynet. להקים היום אתר חדש ולוותר על 200 פיקסלים ברוחב זה בזבוז לשמו.
וידאו
את העניין העיקרי השארתי לסוף. אין נגן וידאו בהומפייג’ של זכיינית הטלוויזיה המצליחה בישראל. אם לא היה נגן אך ההומפייג’ היה משמש במה מוצלחת לחשיפת וידאו בנגן מוצלח בתוך האתר – ניחא. אבל זה לא קרה. קשת לא ניצלה את בניית האתר לשדרג את תשתית הווידאו לפלאש ונגן מודרני וגדול שמתאים לצפייה בתכני טלוויזיה. במקום זאת היא נשארה עם נגן קטן ותשתית windows media. זה אבסורד. הווידאו – היתרון המשמעותי של מקו – הולך לאיבוד. קשת נפלה באותה מלכודת כמו נענע10 – אתרי הטלוויזיה בישראל אינם מותאמים לתצוגת תוכן וידאו. הם מנסים להיות הכל ובסופו של דבר משדרים חוסר מיקוד ובידול.
המיתוג
האם “מקו” הוא אתר חדשות? בידור? רכילות? כלכלה? טקסט? וידאו? גבוה? נמוך? בקשת יבינו בדרך הקשה שאין צורך בעוד פורטל תכנים וחדשות בשנת 2008. ללא בידול מתאים, ללא ממשק החושף את חוזקתה של הזכיינית – תכני טלוויזיה, ספק אם האתר החדש יהיה מעבר לשדרוג קטן ונחמד לקודם. זה יהיה מאוד מפתיע אם “מקו” יזנק לפסגת האתרים בישראל ויהיה יותר מאתר של זכיינית הנהנה בעיקר מתנועת גולשים בזכות פיקים טלוויזיוניים.
עוד על האתר החדש:
אצל תומר כהן
אצל יובל דרור
בקולקטיב
באנקדוטות >
גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.
24.10.2008 בשעה 2:53
כתוב יפה,
מאכזב למדי, אכן יש עוד קשיי התבגרות וכל מיני אי התאמות לפיירפוקס וכאלה
וכבר לא ידעתי לאן ללכת, ואתה צודק- לא צריך עוד פורטל.
בשביל אתר כזה אני מעדיף להישאר בטלוויזה.
אינטרנט שמחכה טלוויזיה יכשל
24.10.2008 בשעה 3:12
הא, הם שוב הורידו את האתר… נו באמת
24.10.2008 בשעה 3:15
מעניין לקרוא. אני מסכים עם הרוב.
ניסת לקרוא את ה-captcha שלהם? בלתי אפשרי כמעט..
אגב, לא זורם טוב בשוא”ש
24.10.2008 בשעה 3:21
דווקא אצלי מופיעה עכשיו שם בצד פרסומת לתוכנית הפופולרית “בית הספר לפוקר של עידו רוזנבלום” של ערוץ “מקו גברים”.או שזו סדנת וידאו ייחודית לאתר? או משהו. ווטאבר. למי אכפת.
http://i38.tinypic.com/2btyd4.jpg
ובכלל, יש משהו מאוד משעשע בהיררכיה של הלינק הנ”ל:
גברים/כסף/הימורים
כי נשים לא משתמשות בכסף. רק גברים. (שגם מקבלים טיפים לשלישיות ובביליארד)
לעומת זאת, לנו הנשים יש סיפורים מרתקים על אייקון האופנה שרה FAILין, את פורום כירורגיה פלסטית וקליפים של מיס פיגי.
ואגב, למה בשם אללה ישתבח שמו, הגישה לעמוד כלשהו על כל שכבותיו ווויג’דטיו השונים יוצרת שישה דפים בהיסטוריה של הדפדפן שצריך לעבור דרכם אם חלילה רוצים לחזור למקום שהגענו ממנו? גרוע. גרוע. גרוע.
24.10.2008 בשעה 4:06
השאלה הגדולה לדעתי, היא (ונכון שאני קצת משוחד) היא מתי גופים רציניים בישראל יבינו שהם צריכים לשפוך ים של כסף על אפיון לפני שהם ניגשים לפרויקט כזה.
ברבע מהאומדנים שרצים בשוק על העלות של מאקו, אני מכיר לפחות 3 חברות רציניות בשוק שהיו מוציאות להם מוצר פי 4 מוצלח.
האינטלגנציה שלי נעלבה.
שוב..
24.10.2008 בשעה 7:59
ארד, אני מסכים עקרונית, אך לדעתי איכות האפיון לא נמדדת לפי ים הכסף שנשפכה עליו אלא על פי מבחן התוצאה, עלתה כמה שעלתה.
24.10.2008 בשעה 8:58
הכותרות הראשיות – “כמו כן, מפריע לי השטח האפור הגדול מימין שנשאר עקב ההגדלה”. אצלי יש שם באנר, ככה שזה לא שטח מת. יכול להיות שאיזה באג גרם לבאנר לא להופיע אצלך?
בכלל, כל האתר נראה כאילו נבנה למטרת פרסום – בין אם זה בבאנרים, בטאבים או בכתבות מקודמות.
אילן פ. – אצלי עבד יפה בשועל (מה שלא נתן error500).
שרון – אני איתך.
24.10.2008 בשעה 11:05
מנהל הפיתוח בוואי נט חושב שאין מקום לעוד פורטל, למה זה לא מפתיע אותי?
24.10.2008 בשעה 11:13
ארד העלה סוגיה מעניינת, שווה פוסט בפני עצמו, מהו אפיון טוב ומהו אפיון חלש ומלא חורים לאתר תוכן מרכזי.
24.10.2008 בשעה 11:22
[...] עלה באיחור אופנתי של שנה-שנתיים. אצל גלמור אפשר לקרוא ניתוח מדוקדק של עמוד הבית. הניתוח שלי קצת פחות מדוקדק, אולי בגלל שמה [...]
24.10.2008 בשעה 11:29
איתן, אצלי לא הופיע הבאנר הזה. אייל, תחשוב מה שתרצה. כל הפרטים שלי גלויים ואני לא מסתיר דבר. אגב, ynet הוא לא בדיוק פורטל.
24.10.2008 בשעה 12:01
אני חושב שאזכור ווינט כאן הוא נכון אבל לא בהקשר האתי והמשעמם אלא דווקא במקום אחר. האם ברור שמקו נוצר כקוטל וויינט? האם דבר כזה עשוי להצליח?
24.10.2008 בשעה 13:05
איתן, אני מסכים עם גל – וואינט לא בדיוק פורטל..
וגל, מסכים גם איתך – איכות האפיון אכן לא נקבעת לפי כמות הכסף שנשפכה, אלא לפי איכות אנשי המקצוע, הבנת השוק ומספר השעות שהושקעו.
אבל כמו שכתבתי, יש לי אינטרסים – תן לי לנסות להעלות קצת את ערך השוק של שירותי אפיון
24.10.2008 בשעה 13:12
[...] גל מור מיטיב לבקר את mako, האתר החדש של קשת. בביקורת יש פירוק לגורמים של העיצוב והתוכן אבל רק אזכור קצר לנושא שצרם לי הכי הרבה כשצפיתי באתר לראשונה. בעקבות ההייפ והכתבות המקדימות, חשבתי שmako יהיה משהו שונה ממה שהכרנו, כלומר לא עוד פורטל. התבדיתי. צפיתי שקשת יהפכו למובילים בוידאו באינטרנט ויביאו ארצה גישה אחרת. הם הרי וודאי שמעו על Hulu וההצלחה שלו בגריפת כספי מפרסמים (באופן חסר תקדים עבור וידאו ברשת). [...]
24.10.2008 בשעה 14:28
ואני חושב שכל מי שמתעסק בפוסט הזה ובשאר הפוסטים שמתעסקים בנושא צריך לזכור (כלומר, מי שכותב, מי שקורא ומי שמגיב) שהעבודה על מקו התחילה לפני שנתיים לפחות. ושכל הציפיות למשל להולו חדש (שהושק במרץ 2008) ולאינטרנט חדש כלל לא צריכות להיות קיימות. רבאק, אפיינו את האתר הזה בזמן מלחמת לבנון ה-2.
האם יש מקום לגריסת האפיון ולכתיבת אפיון חדש אחרי כל כך הרבה זמן שנתקע בפיתוח? בהחלט כן.
אבל זה לא אומר שצריך להתאכזב מכך שקשת הביאו אתר “ישן”. זה בסה”כ אתר שמתאים ל-2006. בהחלט יכול להיות שהוא עומד בקריטריונים של 2006.
24.10.2008 בשעה 14:56
[...] שלהם ולחקור אותו ברמת הפיקסל, ואתם מוזמנים לקרוא את מה שהוא כתב לגבי שמישות האתר. אני אמשיך מהנקודה בה הוא סיים, ואתמקד בדברים מהם הוא [...]
24.10.2008 בשעה 15:01
איתן – כמובן שבתגובה הקודמת התכוונתי לאייל. סליחה.
ואביעד – בשביל זה יש בלוגספירה. אנחנו כאן רק בשביל ביקורת בונה, לא כדי להתאים את עצמנו לסטנדרטים של שוק קלוקל…
24.10.2008 בשעה 16:04
[...] עשינו יחסי ציבור. העיצוב באמת מהודק, והגלילות החביבות עשו לי את זה (כל הכבוד למנטיס), עם [...]
24.10.2008 בשעה 16:13
בשומקום במקו לא כתוב Beta. אולי לא היה נעים להם, אחרי כל הזמן שעבר. אבל האמת היא שממילא זה לא אומר כלום למרבית הגולשים ומדובר בקוד ליודעי ח”ן.
24.10.2008 בשעה 21:34
ניתוח מדוייק גל, אפילו אם אתה מנהל הפיתוח של ynet…
אחרי כל הרעש שעשו, ועם ההשקה של נענע10 החדש, ששם דגש (וטוב שכך) על וידאו, ציפיתי שהאתר החדש של קשת יציג הרבה יותר וידאו ותוכניות טלויזיה, ופחות תוכן וחדשות. בשביל חדשות אני הולך לynet. וידאו אני הולך לאתר (המצויין דרך אגב) של יס.
מסכים עם התגובות של אילן, שרון, ארד, איתן, ריקי וניב – איפיון, איפיון ואיפיון. מה המטרה של מאקו? וידאו? חדשות? תוכן? רשת חברתית? פרסומות (הפוקר של עידו?!)? לא ברור. וחבל, כי ישראל באמת לא צריכה עוד פורטל.
25.10.2008 בשעה 1:23
[...] ההערות? במילים אחרות, אם כולם חשבו שהפוסט של גל מור על מאקו הוא כל כך מוצלח (אכן מוצלח) ובחרו לשתף אותו, מדוע הרידר [...]
25.10.2008 בשעה 1:39
וואו. אני מבין שהפכת להיות News Hub.
25.10.2008 בשעה 11:23
אביעד,
“החלטנו, בניגוד לטרנד הנישות, להמר על פורטל – גדול, רחב, מושקע, חווייתי, ובעיקר כזה שמשקף את שנת לידתו”
את זה כתב יובל נתן, העורך הראשי:
http://tinyurl.com/69popk
25.10.2008 בשעה 16:12
זו תקופה לא נחמדה להמר בה, באופן כללי. תתחדש על הכובע.
25.10.2008 בשעה 16:48
אביעד, סליחה, את מי קיבינימט מעניין מתי הם אפיינו את האתר??
25.10.2008 בשעה 17:55
גל,
כרגיל, מפגשנו החודשים בו אנחנו מבקרים באתרים חדשים
הפוסט מדוייק בעיניי.
סיכום התגובות האישיות שלי:
1. התגובה הראשונה שלי היתה “אוקי, אז אפשר לנשום לרווחה, זה לא פלופ רציני כמו תגובת ה’זה הכל?!’ שהיתה לי כשראיתי את נענע10″.
2. התגובה השניה שלי היתה “שנתיים? באמת, שנתיים???”
3. התגובה השלישית שלי היתה “סאחתק עם ה-FF הזה, לא תומך בכלום”.
בסך הכל הכללי, נעים לקרוא שם כתבות. סיימתי לקרוא איזושהי כתבה (אני חושב שבחדשות), ופתאום הבנתי שקראתי אותה באתר חדש לגמרי, וזה לא משהו שקל להתרגל אליו. היה לי נעים, היה לי מוכר, היה לי לא רע לקרוא את הכתבה.
יש כמה בעיות מעבר למה שציינת (ורבים אחרים). גיא גרניט למשל הדגיש, ובצדק, שכלללל העמודים באתר נראים בדיוק אותו דבר. אין שום הבדל בין ערוץ החדשות החשוב והרציני לכתבה עם תכנים מ’האח הגדול’ או מערוץ גברים או מוסיקה. הכל שטוח נורא.
העמוד הראשי ארוך כאורך הגלות. אמנם הרבה יותר נקי, מסודר ומרתק מזה של ynet, אבל עדיין – ערימות של זבל שמסודרות יפה יפה (אני לא מדבר על התוכן).
כמה עניינים של שמישות – טקסטים מרוחים ולא קריאים, שימוש בפלאשים איפה שלא צריך, הכותרת של הטוקבקים שגבוהה יותר כשהטוקבק סגור מאשר כשהוא פתוח וכו’.
בעיות לידה שיסתדרו עם הזמן, אני בטוח.
אני באופן אישי לא נבהלתי מההשקה – שזה טוב. גם לא נפלתי מהרגליים, שזה לא טוב, כי אחרי כזה בילד-אפ – יא אללה, איזה בילד-אפ – כדאי שיהיה פה משהו חדש לגמרי.
שווה לדעתי לחכות כמה חודשים. אני סומך על קשת שתפמפם את המותג החדש מספיק כדי להחדיר אותו לשוק. וגם על כל הנוגעים בעשייה של האתר עצמו, שירימו אותו גבוה גבוה, ולאו דווקא על בסיס הפמפום, אלא על בסיס למידה, הקשבה ושיפורים.
כבר עכשיו יש דיסקו בשוק הפורטפלים בישראל. נראה לי שיהיה עוד יותר מעניין!
25.10.2008 בשעה 19:56
כמה מילים על נושא האפיון שהעלה ארד.
אכן, ממבט מבחוץ קל מאוד להצביע על הרבה מאוד כשלים אפיוניים כמעט בכל אתר ופורטל שעולים לאוויר (אגב, ממש לא תופעה ארצישראלית בלבד), אבל הבעיה היא ממש לא התקציב שמופנה לאפיון ואפילו לא ההבנה וההכרה בחשיבותו של התהליך.
לפני שאני ממשיכה – גילוי נאות. פעם….לפני המון המון זמן, כשהעבודה על פרויקט מאקו רק יצאה לדרך, הייתי גם אני חלק מצוות האפיון של הפורטל.
אני יכולה למלא פוסטים שלמים על התסכול בתהליך אפיון עבור חברה כמו קשת ומה שעברנו שם.
כל היושבים שם בטוחים שאם הם יודעים לעשות טלויזיה, הם בוודאי יודעים לעשות גם אינטרנט.
קחו את האגו, צרפו לו את העובדה שבתהליך הזה מעורבים המוווון אנשים שלכל אחד יש דעה ורעיון ומה להגיד.
מילא זה שהצרכים לרוב הם בהכרח סותרים – מה שחשוב למכירות יפגע בתוכן ולהיפך. את זה המאפיינים צריכים לפתור. לגיטימי.
הבעיה מתחילה כשאין את השפיץ שמקבל החלטות. וכזה – לא היה במאקו.
על כל פיקסל עורכים דיונים. ועוד דיונים. ואם לא מגיעים להחלטה אז מוסיפים לחדר הישיבות עוד עשרה אנשים ועוד עשרים דיונים.
אני אחסוך מכם את פרטי הסאגה כי אני מאמינה שהתמונה ברורה.
בשורה התחתונה – קשה לנצח בפרויקטי ענק שכאלה עם חברות ענק.
ויש איזשהו שלב שהספק, גם המקצועי והאכפתי ביותר, פשוט מרים ידיים כי גם יש גבול כמה אפשר להפסיד על פרוייקט בגלל מאות ואלפי וטריליוני דיונים על פיצ’ר של דפדוף…..
כשאני נזכרת באותם חודשים…..אני חושבת שמגיע לעושים בדבר חח גדול, כי בהתחשב בנסיבות ועם מה שהיו צריכים לעבוד – התוצר הסופי יצא לעילא ולעילא. בחיי. תאמינו לי שאני לא אומרת סתם.
25.10.2008 בשעה 20:58
אהוד: סתם קטנוני להיתפס לטור פתיחה של עורך. באמת. הרי ברור שהוא יגיד את מה שהוא יגיד.
עידן: צודק. זה לא מעניין אף אחד. אבל בעיניי זה קצת חסר טעם למתוח ביקורת על כך שהאתר לא כמו הולו כשידוע שהוא אופיין שנה פלוס לפני הולו ושהשקתו נתקעה בגלל הפיתוח. זה לא אומר שאין מקום לביקורות אחרות, זה רק אומר שביקורות בסגנון הנ”ל מיותרות. לדעתי.
26.10.2008 בשעה 1:07
אביעד, הכל טוב ויפה, אבל –
א. את הולו פתחו ביום בהיר בחודש מרץ. האם האפיון שלו התחיל שבוע קודם לכן? כנראה שלא, וגם לא שבועיים קודם לכן. בוא נתפשר על חצי שנה.
ב. זה שנתקעתם בפיתוח האתר שניים אמור לתת לכם נקודות זכות? מבחינתי זה בסדר אם העדפתם לעקב את עליית האתר לאוויר, אבל צריך לזכור שיחד עם העיקובים גם השוק קצת משתנה, ודפדפן שהיה פופולרי לפני שנתיים (אקספלורר 6) פופולרי קצת פחות כיום.
ג. התירוץ לגבי פיירפוקס לא מתקבל. פיירפוקס היה פה גם לפני שנתיים ושלוש, וגם אז אנשים התלוננו. מה הייתה תשובת “קשת”? לא מודים בעובדות במקרה הטוב, התעלמות במקרה הפחות טוב.
ד. קצת צורם לי שישבתם לאפיין את האתר בזמן שבחוץ נפלו טילים על העורף. לא היה לכם משהו חשוב יותר לעשות? אנשים אצלכם לא עושים מילואים לפעמים?
26.10.2008 בשעה 1:56
[...] לאוויר. מאז ליל אמש ניתן להבחין שהבלוגספירה המקומית רועשת, גועשת ומקשקשת על האתר החדש. בתור שחקן צעיר בבלוגספירה [...]
26.10.2008 בשעה 6:13
נניח שהממשק יפה ונוח
נניח שלא מפריעה לי העובדה שבין הפרסומות יש לפעמים גם את הוידאו שאני באמת רוצה לראות (הפסקה לפרסומת כל 3 דקות, שמפסיקה את הדפדפן לטעינה)
אבל כשהאתר החדש קידם בפרסומות את האתר הישן של קשת, חזרתי לHULU
26.10.2008 בשעה 18:50
תומר: אני מקווה שברור לך שלא עבדתי על מקו, כן?
27.10.2008 בשעה 12:42
למה, למה, למה טבלאות
27.10.2008 בשעה 13:07
אביעד- לגבי הטענה של 2006.
אישית כתבתי אתרים בקוד תקני כבר ב2005. אתרים גדולים. מאוד.
שאלה קטנה איש- האם היתה מודעות לנושא הצד לקוח (סטנדרטים וסמנטיקה) ואנשים הרימו דגל אדום לגבי נושא זה והחסרונות והחולשות של שיטה טבלאית קווירקית, לאורך הדרך?
כיצד התקבלה ההחלטה לבנות בצורה שכזאת ומה התשובות למי ששואל- למה נבנה האתר בצורה שכזאת?
27.10.2008 בשעה 14:54
פוסט מעניין.
הבעיה העיקרית של האתר לטעמי אינה טמונה לא באיפיון, לא בעיצוב ולא בביצוע, מה גם שבשלושת אלה אני לא מבין דבר וחצי דבר.
מדובר פשוט ברעיון גרוע שנובע, ככל הנראה, ממצוקה.
ואני אסביר- לקשת יש תוכן מסויים עם רייטינג שנמצא במגמת ירידה. הסיבות למגמת הירידה לא כל כך משנות עכשיו, מה שמשנה זה חוסר היכולת של קשת להתמודד עם העולם כמו שהוא עובד כיום.
הם עדיין אוחזים בתוכן שלהם ולא משחררים.
הם עדיין מתעלמים מהגולשים ומפרט קטן שנקרא אינטראקציה.
הם עדיין לא הבינו שהם לא מתחרים פה ברשת או בנענע, הם מתחרים פה ב- youtube, ב- metacafe, תכנות שיתוף, שרתי הורדות ושאר ירקות אינטרנטיים. יכול להיות שאת רשת הם ניצחו ואולי יהיו כמה פראיירים (או חברים טובי לב) שישלמו להם על פרסום, אבל- למי אכפת.
זה קצת כמו שהפועל רמת יוחנן בכדורגל יסעו למשחק ידידות נגד ברצלונה אחרי ניצחון מוחץ על מכבי טבעון, יקחו איתם מחבטי בייסבול ולא יבינו למה השופט לא נותן להם לעלות על המגרש.
28.10.2008 בשעה 9:50
[...] על מקו כבר עלו ברשת הנה כמה מהם: גל מור דבורית שרגל ארז וולף תגים: mako, אתר, מאקו, מקו, ערוץ 2, קשת [...]
28.10.2008 בשעה 16:58
[...] על מקו כבר עלו ברשת, הנה כמה מהם: גל מור דבורית שרגל ארז [...]
29.10.2008 בשעה 18:50
[...] פחות משבוע עברו שידורי קשת לאתר חדש: mako.co.il. רבות נכתב וסוקר בנושא השמרנות, התכנים, ה url-ים המעצבנים והווידאו, אז אני [...]
02.11.2008 בשעה 19:46
שולם עלייכם
אני האחרון לצדד באתר טיפשי ושטוח כמו מאקו אשר רק יעשיר את הרשת ברפש ,אתר שהוא כולו טעם רע , אבל לדאבוני – האתר הזה יצליח כך או אחרת …
מדוע?
אני ברשותכם אתייחס לפן שלא ראיתי התייחסות אליו כאן .
הפן השיווקי\עסקי שאני קורא לו “המשחק המכור”…
כשיש לך כמעט מנופול על הTOP OF MIND של הצרכן הישראלי\אזרח\גולש\צופה,
לא ממש משנה איזה ממשק יש לך , כמה רדוד התוכן שלך, כמה העיצוב שלך סטנדרטי וכמה האפיון שלך מחורבן .
מאקו והעומדים מאחוריו ידאגו ליח”ץ הנכון , להייפ הנכון , ולתקציבים הנכונים עד אשר יבוא לטראפיק שלהם גואל .
(לדוגמא הנתון המופלץ והיחצנ”י שאתר כזה עלה עשרות מיליונים – נתון שמטרתו ברורה – יצירת דיאלוג וצפייה אצל הגולשים ).
קונצרנים לא מכירים את המילה “לא” או כשלון , הם יזרקו דרך הדלת ויחזרו דרך החלון .
ומאידך רוב הצרכנים הישראלים לא מכירים את המילה איכות , ולכן יחזרו לאתר שכזה שוב ושוב .
ובנוסף – עוגת האינטרנט הישראלי בנויה במיוחד לאתרים כמו מאקו ..ועל כך קצרה היריעה מלהרחיב .
סורי אבל ככה זה .
ולכן לא הייתי מספיד את האתר המגעיל הזה כל כך מהר .
13.02.2009 בשעה 11:56
[...] כפי שטענתי בעבר, המיצוב הפורטלי של מקו לא מספק את הסחורה ומסתיר את הנכס העיקרי של ערוץ 2 – הווידאו. כאשר נכנסים לנענע10 החדש והמחודש, מקבלים נגן וידאו גדול. במקו הצופים צריכים לחפור כדי למצוא את הווידאו בין בליל של טקסט. אין ספק שמשהו שם חייב להשתנות. [...]
23.04.2009 בשעה 11:19
טוב. המון זמן עבר מאז עלה האתר לאויר ועדיין, בכל פעם שאני מנסה למצוא בו תוכנית חדשות, אני מסתבך.
אני צריך להפעיל מנגנוני חיפוש באתר כדי למצוא תוכניות. זה לא נגיש.
גם תכנית מלאה. כיצד מוצאים אותה? בסופו של דבר אני מוצא אך זה לא אמור להיות קשה ומפרך.
מוצר מאוד לא נעים שרק בגלל הבלעדיות שלו על תכניו מכריח אותי לכתת רגלי אליו.
לא אהבתי וממשיך לא לאהוב.
18.07.2009 בשעה 1:35
[...] לאוויר. מאז ליל אמש ניתן להבחין שהבלוגספירה המקומית רועשת, גועשת ומקשקשת על האתר החדש. בתור שחקן צעיר בבלוגספירה [...]
02.10.2009 בשעה 12:40
[...] לאוויר. מאז ליל אמש ניתן להבחין שהבלוגספירה המקומית רועשת, גועשת ומקשקשת על האתר החדש. בתור שחקן צעיר בבלוגספירה [...]