מה קורה? טוב, תודה, בסדר

הא, הם שוב הורידו את האתר… נו באמת

דווקא אצלי מופיעה עכשיו שם בצד פרסומת לתוכנית הפופולרית “בית הספר לפוקר של עידו רוזנבלום” של ערוץ “מקו גברים”.או שזו סדנת וידאו ייחודית לאתר? או משהו. ווטאבר. למי אכפת.

http://i38.tinypic.com/2btyd4.jpg

ובכלל, יש משהו מאוד משעשע בהיררכיה של הלינק הנ”ל:
גברים/כסף/הימורים
כי נשים לא משתמשות בכסף. רק גברים. (שגם מקבלים טיפים לשלישיות ובביליארד)

לעומת זאת, לנו הנשים יש סיפורים מרתקים על אייקון האופנה שרה FAILין, את פורום כירורגיה פלסטית וקליפים של מיס פיגי.

ואגב, למה בשם אללה ישתבח שמו, הגישה לעמוד כלשהו על כל שכבותיו ווויג’דטיו השונים יוצרת שישה דפים בהיסטוריה של הדפדפן שצריך לעבור דרכם אם חלילה רוצים לחזור למקום שהגענו ממנו? גרוע. גרוע. גרוע.

מנהל הפיתוח בוואי נט חושב שאין מקום לעוד פורטל, למה זה לא מפתיע אותי?

איתן, אני מסכים עם גל – וואינט לא בדיוק פורטל..

וגל, מסכים גם איתך – איכות האפיון אכן לא נקבעת לפי כמות הכסף שנשפכה, אלא לפי איכות אנשי המקצוע, הבנת השוק ומספר השעות שהושקעו.
אבל כמו שכתבתי, יש לי אינטרסים – תן לי לנסות להעלות קצת את ערך השוק של שירותי אפיון

איתן – כמובן שבתגובה הקודמת התכוונתי לאייל. סליחה.

ואביעד – בשביל זה יש בלוגספירה. אנחנו כאן רק בשביל ביקורת בונה, לא כדי להתאים את עצמנו לסטנדרטים של שוק קלוקל…

ניתוח מדוייק גל, אפילו אם אתה מנהל הפיתוח של ynet…

אחרי כל הרעש שעשו, ועם ההשקה של נענע10 החדש, ששם דגש (וטוב שכך) על וידאו, ציפיתי שהאתר החדש של קשת יציג הרבה יותר וידאו ותוכניות טלויזיה, ופחות תוכן וחדשות. בשביל חדשות אני הולך לynet. וידאו אני הולך לאתר (המצויין דרך אגב) של יס.

מסכים עם התגובות של אילן, שרון, ארד, איתן, ריקי וניב – איפיון, איפיון ואיפיון. מה המטרה של מאקו? וידאו? חדשות? תוכן? רשת חברתית? פרסומות (הפוקר של עידו?!)? לא ברור. וחבל, כי ישראל באמת לא צריכה עוד פורטל.

אביעד,

“החלטנו, בניגוד לטרנד הנישות, להמר על פורטל – גדול, רחב, מושקע, חווייתי, ובעיקר כזה שמשקף את שנת לידתו”

את זה כתב יובל נתן, העורך הראשי:
http://tinyurl.com/69popk

אביעד, סליחה, את מי קיבינימט מעניין מתי הם אפיינו את האתר??

כמה מילים על נושא האפיון שהעלה ארד.
אכן, ממבט מבחוץ קל מאוד להצביע על הרבה מאוד כשלים אפיוניים כמעט בכל אתר ופורטל שעולים לאוויר (אגב, ממש לא תופעה ארצישראלית בלבד), אבל הבעיה היא ממש לא התקציב שמופנה לאפיון ואפילו לא ההבנה וההכרה בחשיבותו של התהליך.
לפני שאני ממשיכה – גילוי נאות. פעם….לפני המון המון זמן, כשהעבודה על פרויקט מאקו רק יצאה לדרך, הייתי גם אני חלק מצוות האפיון של הפורטל.
אני יכולה למלא פוסטים שלמים על התסכול בתהליך אפיון עבור חברה כמו קשת ומה שעברנו שם.
כל היושבים שם בטוחים שאם הם יודעים לעשות טלויזיה, הם בוודאי יודעים לעשות גם אינטרנט.
קחו את האגו, צרפו לו את העובדה שבתהליך הזה מעורבים המוווון אנשים שלכל אחד יש דעה ורעיון ומה להגיד.
מילא זה שהצרכים לרוב הם בהכרח סותרים – מה שחשוב למכירות יפגע בתוכן ולהיפך. את זה המאפיינים צריכים לפתור. לגיטימי.
הבעיה מתחילה כשאין את השפיץ שמקבל החלטות. וכזה – לא היה במאקו.
על כל פיקסל עורכים דיונים. ועוד דיונים. ואם לא מגיעים להחלטה אז מוסיפים לחדר הישיבות עוד עשרה אנשים ועוד עשרים דיונים.
אני אחסוך מכם את פרטי הסאגה כי אני מאמינה שהתמונה ברורה.
בשורה התחתונה – קשה לנצח בפרויקטי ענק שכאלה עם חברות ענק.
ויש איזשהו שלב שהספק, גם המקצועי והאכפתי ביותר, פשוט מרים ידיים כי גם יש גבול כמה אפשר להפסיד על פרוייקט בגלל מאות ואלפי וטריליוני דיונים על פיצ’ר של דפדוף…..

כשאני נזכרת באותם חודשים…..אני חושבת שמגיע לעושים בדבר חח גדול, כי בהתחשב בנסיבות ועם מה שהיו צריכים לעבוד – התוצר הסופי יצא לעילא ולעילא. בחיי. תאמינו לי שאני לא אומרת סתם.

אביעד, הכל טוב ויפה, אבל –

א. את הולו פתחו ביום בהיר בחודש מרץ. האם האפיון שלו התחיל שבוע קודם לכן? כנראה שלא, וגם לא שבועיים קודם לכן. בוא נתפשר על חצי שנה.

ב. זה שנתקעתם בפיתוח האתר שניים אמור לתת לכם נקודות זכות? מבחינתי זה בסדר אם העדפתם לעקב את עליית האתר לאוויר, אבל צריך לזכור שיחד עם העיקובים גם השוק קצת משתנה, ודפדפן שהיה פופולרי לפני שנתיים (אקספלורר 6) פופולרי קצת פחות כיום.

ג. התירוץ לגבי פיירפוקס לא מתקבל. פיירפוקס היה פה גם לפני שנתיים ושלוש, וגם אז אנשים התלוננו. מה הייתה תשובת “קשת”? לא מודים בעובדות במקרה הטוב, התעלמות במקרה הפחות טוב.

ד. קצת צורם לי שישבתם לאפיין את האתר בזמן שבחוץ נפלו טילים על העורף. לא היה לכם משהו חשוב יותר לעשות? אנשים אצלכם לא עושים מילואים לפעמים?

תומר: אני מקווה שברור לך שלא עבדתי על מקו, כן?

אביעד- לגבי הטענה של 2006.
אישית כתבתי אתרים בקוד תקני כבר ב2005. אתרים גדולים. מאוד.

שאלה קטנה איש- האם היתה מודעות לנושא הצד לקוח (סטנדרטים וסמנטיקה) ואנשים הרימו דגל אדום לגבי נושא זה והחסרונות והחולשות של שיטה טבלאית קווירקית, לאורך הדרך?
כיצד התקבלה ההחלטה לבנות בצורה שכזאת ומה התשובות למי ששואל- למה נבנה האתר בצורה שכזאת?

שולם עלייכם

אני האחרון לצדד באתר טיפשי ושטוח כמו מאקו אשר רק יעשיר את הרשת ברפש ,אתר שהוא כולו טעם רע , אבל לדאבוני – האתר הזה יצליח כך או אחרת …
מדוע?
אני ברשותכם אתייחס לפן שלא ראיתי התייחסות אליו כאן .

הפן השיווקי\עסקי שאני קורא לו “המשחק המכור”…

כשיש לך כמעט מנופול על הTOP OF MIND של הצרכן הישראלי\אזרח\גולש\צופה,
לא ממש משנה איזה ממשק יש לך , כמה רדוד התוכן שלך, כמה העיצוב שלך סטנדרטי וכמה האפיון שלך מחורבן .

מאקו והעומדים מאחוריו ידאגו ליח”ץ הנכון , להייפ הנכון , ולתקציבים הנכונים עד אשר יבוא לטראפיק שלהם גואל .

(לדוגמא הנתון המופלץ והיחצנ”י שאתר כזה עלה עשרות מיליונים – נתון שמטרתו ברורה – יצירת דיאלוג וצפייה אצל הגולשים ).

קונצרנים לא מכירים את המילה “לא” או כשלון , הם יזרקו דרך הדלת ויחזרו דרך החלון .

ומאידך רוב הצרכנים הישראלים לא מכירים את המילה איכות , ולכן יחזרו לאתר שכזה שוב ושוב .

ובנוסף – עוגת האינטרנט הישראלי בנויה במיוחד לאתרים כמו מאקו ..ועל כך קצרה היריעה מלהרחיב .

סורי אבל ככה זה .

ולכן לא הייתי מספיד את האתר המגעיל הזה כל כך מהר .