Comments on: קישורים פרסומיים בגוף כתבות – זה רע, רע, רע

By: nrg מעריב ינסה לשחזר את ההצלחה של msn « בשולי המהדורה

nrg מעריב ינסה לשחזר את ההצלחה של msn « בשולי המהדורה — Fri, 16 Apr 2010 19:55:01 +0000

[...] מסתבר שגם גל מור כתב על המהלך של [...]

By: לוגיקת הפירה - כח להמונים

לוגיקת הפירה - כח להמונים — Wed, 05 Nov 2008 07:46:58 +0000

[...] אותו לעצמם. אולי זו התשובה הראויה לכל מי שחושב שיוכל לכפות קישורים פרסומיים על המשתמשים. עוד בעניין הזה: כל הבייס שלכם שייך [...]

By: קורינה הסופרת

קורינה הסופרת — Tue, 14 Oct 2008 15:26:52 +0000

הפעם זה היכה בי. שוקי, ב-nrg!
נדהמתי לגלות שבלב ובכליות – לגמרי בלי מוסר כליות – רשימה תמה על מדף הספרים שלי, שהתבקשתי לכתוב – לתוככי הרשימה הכניסו קישורים למלים ולדברים שאין להם כל קשר לנאמר, לדבריי – ועוד יוצא שאני כביכול ממליצה על השקעות בבורסה ועוד כל מיני מרעין בישין.
בתוך כל אלה, לקראת הסוף, יש קישור לבלוג שלי ברשימות.
אני מניחה שכשהקורא יגיע לשם – כבר לא יאמין שזאב-זאב.
חשבתי שזו טעות. מסתבר שממש שיטה. רע, לא אתי, מוליך שולל.
אני רותחת, ובדילמה. הלוא השקעתי זמן בכתיבת הרשימה וגם הפרסום שלה חשוב, שכן הוא מביאה לידיעת אנשים נוספים את הספר החדש שלי, השביעי וספר הבלוג הראשון בישראל,:
“הופכת עולמות/הבלוג”.

כתבתי להם כתגובה. לא פרסמו וגם לא משיבים לי.
מאידך ראיתי שאצל רשימות אחרות על מדף הספרים התופעה לא קיימת. אז אם זה חדש, על אחת כמה וכמה שצריך למחות. אנא, הכנסו לשם והשאירו תגובות מחאה על כך.
http://www.nrg.co.il/online/5/ART1/798/572.html

By: גל

גל — Mon, 13 Oct 2008 19:27:24 +0000

שוקי, העובדה שיש דוגמאות גרועות בהרבה לא מכשירה את זו. אתה כותב שכיתוב “לינק פרסומי” אינו אפשרי מכיוון שכך גוגל תוכל לזהות את הלינקים האלה ורק מדגיש את הבעייתיות – אם גוגל תזהה את הלינקים האלה היא תתייחס אליהם כלא רלוונטיים וכך בדיוק ינהג גם הגולש. כיתוב כזה הוא המעט שאפשר לעשות אך אינו אפשרי שכן כל השיטה מבוססת על הטעיה.

By: שוקי

שוקי — Mon, 13 Oct 2008 19:17:46 +0000

גל, אני מסכים איתך רק חלקית.

לשיטת הפרסום הזו של מרלין קוראים Text-links והיא לא המצאה שלה. המנגנון שלה דומה מאד לזה של קונטרה, למשל.

מבחינה אתית, Text-links – בעיקר אם הם מוצגים אחרת מלינקים רגילים – נראים לי הרבה פחות גרועים ממדורים פרסומיים בעיתונות. אני אפילו לא מדבר על זה שכל העיתונים בישראל מזלזלים בחוק וכותבים את המילים “מדור פרסומי” בפונט קטן מדי; גרוע יותר בעיני העיצוב כתוכן עיתונאי רגיל, שנועד במכוון להטעות את הקורא.

אני חושב שכל נושא ה-Text Links היה נפתר לו אפשר היה להוסיף כיתוב בסגנון “לינק פרסומי”. כיום, אי אפשר לעשות את זה, משום שזה יאפשר לגוגל לזהות את הלינקים האלה.

באופן כללי יותר – בתור בעל אתר, תמיד חשוב מאד לבדוק את עצמך אם ערוצי ה-Monetizing בהם אתה משתמש הם אתיים ו/או אם אינם פוגעים בגולש. מצד שני, כמעט כל סוגי הפרסום עלולים להיות מציקים. אני מכיר אנשים שמתעצבנים מזה שיש הרבה מודעות מייד אחרי השער במקומונים, למשל.

אל תשכח מי שבאמת צריך את מרלין וחברות אחרות שמציעות מודלים וכלים לשילוב פרסומות בתוכן, הם לא אתרים גדולים כמו YNET ו-NRG אלא בלוגרים ובעלי אתרים קטנים-בינוניים – אלה שלא יכולים להעסיק אנשי מכירות במשרה מלאה.

By: ליאור

ליאור — Mon, 13 Oct 2008 16:54:39 +0000

גל,

לא ברור לי למה אתה מתנגד – לדעתי ההיפך הוא הנכון. יש בעתיות מטורפת בכתבות בעל גוון פרסומי – כתבות שהן תכלס PR – כמו רוב הכתבות בארץ – שקשה מאוד לזהות את התוכן ככזה. דווקא השיטה הזו, שלכאורה מאפשרת רווח על כתבה (או כל תוכן) אובייקטיבית ובכך מורידה את הצורך בתוכן פרסומי, היא שיטה שיכולה לנצח

By: גל

גל — Mon, 13 Oct 2008 15:24:38 +0000

אוראל, snap הוא כלי מטריד באופן מחריד, אבל הוא לא פרסומי.

By: אוראל

אוראל — Mon, 13 Oct 2008 13:29:26 +0000

על פי דעתי זו שיטה לגיטימית לממן את מה שנצרך כדי לספק מידע בתדירות ההוצאה לאור של הכתבות ב-NRG לקהל גולשים יחסית רחב. אני לא רואה בכך שום פסול ואתם יכולים להתנחם בכך שהמודעה מופיעה בפקודת MouseOver ואין צורך ללחוץ על מקום ריק על מנת להעלים אותה מהעין, בשונה מהשירות שהרבה בלוגרים משתמשים בו (כולל טקראנץ’) – http://www.snap.com/snapshots.php
אם היה שירות ישראלי שלא דורש מעל 10,000 ייחודיות פר יום הייתי משתמש בסוג כזה של פרסום או לפחות מנסה. עד כמה הוא יעיל – איני יכול לקבוע אבל אין כמו ניסיון.

שיהיה חג שמח

By: תומר

תומר — Mon, 13 Oct 2008 12:56:04 +0000

שוש – יש להם מדור מחשבים? הוא לא אוחד לאחרונה לתוך מדור “כלכלה”?

By: Xslf

Xslf — Mon, 13 Oct 2008 10:38:01 +0000

יוסי- מדור המחשבים בנרג הוא בשקיעה כבר הרבה זמן. שווה לקרוא אותו רק אם אתה מעוניין לשחק ב”מי היח”ץ שעומד מאחורי הסיפור”.

By: תומר

תומר — Mon, 13 Oct 2008 10:04:35 +0000

אתה טועה. אין TLD “שנקל”. אבל יש “קום”, “חום” ו־”בא-לי-לישון”.

<קישור נסתר לתוכן שכתבתי אצלי בבלוג>

By: גל

גל — Mon, 13 Oct 2008 08:39:41 +0000

רן, היכן ראית שכתבתי שמדובר בחידוש ישראלי עולמי?אני מכיר את טכנולוגיות קישורי ה-in-line טקסט וכל עוד הן מיושמות באתרים שיווקיים או מסחריים זה בסדר גמור. אם נדמה לך שרוב הגולשים יבינו שלינק מקווקוו הוא פירסומי, אתה בהחלט טועה.